呼叫中心任務(wù)執(zhí)行關(guān)鍵環(huán)節(jié)中的四個(gè)偏差
李志奇 2008/03/18
1.從困惑說起圖1:任務(wù)執(zhí)行的偏差模型
偏差1:管理者對任務(wù)執(zhí)行的期望和結(jié)果之間的偏差
(1)任務(wù)目標(biāo)不明確
管理者自身對任務(wù)需要達(dá)成的目標(biāo)尚模糊,不能通過時(shí)間、方式、數(shù)量、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等維度給予明確,甚至難以用語言進(jìn)行界定。這樣不僅讓執(zhí)行者無法明確行動(dòng)方向,更讓自己在事后評估任務(wù)執(zhí)行結(jié)果時(shí)陷入隨意和迷惘。
(2)任務(wù)目標(biāo)設(shè)置過高
設(shè)置任務(wù)目標(biāo)時(shí),應(yīng)該從當(dāng)前實(shí)際情況出發(fā),充分考慮執(zhí)行人員的素質(zhì)和能力、時(shí)間資源、系統(tǒng)支撐、成本等因素,確定一個(gè)合理的要求。往往是管理者給予的期望超過實(shí)際能產(chǎn)生的結(jié)果,帶來管理者的失望和執(zhí)行員工的情緒沮喪。
比如某呼叫中心在一段時(shí)間內(nèi)客戶滿意度比較低,新來的中心經(jīng)理為了提高這個(gè)指標(biāo),給負(fù)責(zé)質(zhì)量的主管布置了一項(xiàng)任務(wù):要求在一個(gè)月內(nèi)客戶滿意度提高2%。這個(gè)任務(wù)讓質(zhì)量主管暗地里叫苦不迭,因?yàn)閿?shù)字看起來不大,但是服務(wù)質(zhì)量提升是長期的工作,很難在這么短時(shí)間內(nèi)見到成效。
偏差2:管理者和員工對任務(wù)理解的偏差
(1)對任務(wù)背景的闡述不充分
很多時(shí)候,管理者覺得員工只要執(zhí)行就可以了,不需要了解這項(xiàng)任務(wù)的背景,所以他們習(xí)慣于僅僅將任務(wù)內(nèi)容和要求告知員工,并自認(rèn)為這樣簡明扼要,效率高。而實(shí)際上,如果員工不了解這項(xiàng)工作對于企業(yè)、團(tuán)隊(duì)和自己的意義,在他們著手做的時(shí)候,容易敷衍了事、走走形式,不僅可能達(dá)不到目標(biāo)反而浪費(fèi)了時(shí)間和人力。
比如呼叫中心在進(jìn)行前臺(tái)接續(xù)的數(shù)字化管理時(shí),要求班長(組長)使用工具表記錄信息,這些工具表用來監(jiān)察、分析客戶代表的工作狀態(tài),并作為提升工作效果的重要參考。而筆者曾看到有班長只是做了記錄,并沒有通過工具表去分析本團(tuán)隊(duì)的問題,甚至有的班長將工具表置之不用。問及原因時(shí),班長有些無辜地說:“我只知道主管要求我每周記錄,不知道記錄完之后還可以怎么用。總覺得沒太大作用,只增加了我的工作量,有時(shí)候一忙起來,就忘了!
(2)對目標(biāo)要求描述不全面
在安排任務(wù)時(shí),如果管理者對時(shí)間、方式、數(shù)量、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等目標(biāo)維度描述不明確或遺漏,自然會(huì)影響任務(wù)完成的效果。
(3)管理者不了解員工對任務(wù)的理解程度
在對任務(wù)進(jìn)行溝通時(shí),如果只有自上而下的傳遞渠道,沒有自下而上的反饋渠道,會(huì)導(dǎo)致雙方的信息不對稱。在單向的溝通中,當(dāng)員工對任務(wù)的理解不足或產(chǎn)生偏差時(shí),如果管理者沒有覺察并給予及時(shí)糾偏,會(huì)影響任務(wù)完成的效果。
偏差3:員工對任務(wù)的理解和行動(dòng)落實(shí)之間的偏差
(1)意愿不足
即使完全理解了工作任務(wù),不同的員工由于個(gè)人意愿有差異,其工作積極性會(huì)有差異,從而帶來工作效果的不同。影響意愿的因素很多,其來源包括公司、管理者、本團(tuán)隊(duì)、自身等。其中,比較常見的是:
《客戶世界》
聲音溝通 用技巧服務(wù) 2008-03-18 |
呼叫中心監(jiān)控記錄的方法和頻率同樣重要 2008-03-13 |
呼叫中心低流失率管理案例研究 2008-03-12 |
人性化已成為優(yōu)秀客服中心不可缺少的元素 2008-03-12 |
呼叫體驗(yàn)管理 2008-03-11 |