|
上海貝佳的IP電話網(wǎng)關(guān) 評測結(jié)果及分析
2001/03/29
上海貝佳的IP電話網(wǎng)關(guān)
測試過程中，采用的是一個2*E1中繼進行閉環(huán)測試，其中由一個E1撥入電話，另一個E1接受電話，這樣進行有關(guān)的數(shù)字中繼呼叫測試。另一方面，在進行PSQM測試時，通過一個小交換機接入一條模擬電話線，然后接入VQT測試儀進行測試。
具體的內(nèi)容參考下面的介紹。
1 呼叫建立時間：
1） 設(shè)備輕載: ( 〈4秒 )
先呼起3路電話，然后測試所撥的第4路電話的呼叫建立時間。
| 輕載呼叫建立時間(s) |
0.4 |
| 重載呼叫建立時間(s) |
0.5 |
| 綜合平均呼叫建立時間(s) |
0.45 |
由于僅能夠看出秒級的參數(shù)，因此，有些結(jié)果在毫秒級，因而顯示結(jié)果為零。但通過平均值的統(tǒng)計，也可以說明一些問題；另一方面，由于采用的是系統(tǒng)自己的閉環(huán)測試，因此結(jié)果比較現(xiàn)實情況更理想化。
分析
由于系統(tǒng)采用的是自環(huán)的理想情況，因此呼叫建立時間的數(shù)值趨于理想化，在實際使用中，用戶對該項參數(shù)的數(shù)值，感覺并不敏感，因此，僅將其列出，供讀者參考。
2）設(shè)備重載：( 〈5秒 )
先發(fā)起24路呼叫，然后呼叫1路，并統(tǒng)計該路的呼叫建立時間結(jié)果，共統(tǒng)計10次。
分析
在重載負荷的時候，系統(tǒng)的處理能力會有所降低，但在自環(huán)的情況下，這種差別并不明顯。
3）平均呼叫建立時間：
該值反映的是一種平均情況，能夠反應一些結(jié)果情況。
2.呼叫接通率：( 〉90% )
在測試過程中，由呼叫模擬器，通過中繼線，先后撥打了600次電話，并統(tǒng)計了電話的接通情況。
分析
該產(chǎn)品在呼叫接通率方面，基本能夠保證。我們測試的次數(shù)并不是很多，但從一個側(cè)面，反映了產(chǎn)品在這方面的性能。這也是產(chǎn)品可靠性的一個指標。
3． 長時接通率:（〉90%）
發(fā)起的呼叫占滿了30路，過一個小時后查看統(tǒng)計結(jié)果，結(jié)果如下：
分析
由于時間關(guān)系，我們無法進行更長時間的檢測，僅將有關(guān)的結(jié)果列表如上，以供參考。
4 PSQM測試：（ 〈1.5 ）
| 呼叫總次數(shù)(次) |
600 |
| 呼叫接通總次數(shù)(次) |
600 |
| 呼叫接通率（%） |
100 |
結(jié)構(gòu)圖如前面方案介紹所示，通過上海貝佳公司內(nèi)部的小交換機，將數(shù)字線轉(zhuǎn)接為模擬線，然后接入VQT測試儀，最后統(tǒng)計結(jié)果。
在測試過程中，采用了13種英語聲音樣本，說話的模式基本代表了現(xiàn)實語音的各種情況。
這款產(chǎn)品的PSQM平均值為2.62
分析
由于要經(jīng)過小交換機，而小交換機的話音質(zhì)量不是太好，會產(chǎn)生一些信號質(zhì)量崎形，因此，其結(jié)果比理想結(jié)果有些差距。
5 端到端時延測試：
測試的時延由專門的測試設(shè)備進行。編碼方式，通過IP電話網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品進行設(shè)置。
在該部分中，由于沒有進行有關(guān)的IP電話網(wǎng)關(guān)設(shè)備參數(shù)調(diào)整，因此，結(jié)果反映的是真實狀態(tài)下的情況。
分析
由于G.729A的編碼傳輸率為8kbps，而G.723的編碼傳輸率是5.3kbps，因此，G.729A的處理速度要快一些。
6 計費功能測試：(計費準確率〉98%)
在單路計費的過程中，分別設(shè)計了持續(xù)時間為1分鐘、2分鐘、3分鐘、5分鐘、8分鐘、10分鐘的單個電話呼叫，每種呼叫進行5次，然后統(tǒng)計平均計費誤差。
| 啟始呼叫接通數(shù) |
30 |
| （1小時）后呼叫保持數(shù) |
30 |
| 長時接通率（%） |
100 |
在多路計費的過程中，分別設(shè)計了1分鐘、2分鐘、3分鐘、5分鐘、10分鐘的電話呼叫，每種呼叫設(shè)計了3種，這些呼叫由呼叫模擬器進行同時呼叫，同時發(fā)起的呼叫模擬了實際的多路呼叫測試。
分析
通過數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在理想狀態(tài)下，一般會有2-3秒的計算誤差。而在實際環(huán)境中，也要通過統(tǒng)計計算，得出平均誤差的計算結(jié)果，然后減去該值，作為一個相對合理的計費數(shù)據(jù)。
在多路情況下，系統(tǒng)的效率要降低，因此，計費的平均誤差也增大了。
這里需要解釋的是，本表中幾秒的誤差，在實際運營過程中，可以通過調(diào)整，使計費的結(jié)果基本吻合，因此，本表中的誤差，是與計費服務器中的話費詳單記錄進行比較的結(jié)果。用戶在實際使用中的誤差，要小得多。
1）單路計費功能測試：（30次）
計費平均誤差= 2.43秒
2）多路計費功能測試：（15次）
計費平均誤差= 3.27 秒
中興的網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品
1． 呼叫建立時間：
1）設(shè)備輕載: ( 〈4秒 )
先呼起3路電話，然后測試所撥的第4路電話的呼叫建立時間。
結(jié)果在毫秒級，而通過交換機的網(wǎng)管終端，可以直接查出其毫秒級的結(jié)果，就直接將結(jié)果列出。
采用g.729a編碼（〈150ms）
時延平均值（ms） |
191.3 |
采用g.723.1編碼（〈200ms）
時延平均值（ms） |
254.6 |
另一方面，由于采用的是系統(tǒng)自己的閉環(huán)測試，因此結(jié)果比現(xiàn)實情況更理想化。
分析
由于系統(tǒng)采用的是自環(huán)的理想情況，而且是交換機方式，因此呼叫建立時間的數(shù)值趨于理想化。
2） 設(shè)備重載：( 〈5秒 )
測試說明
先發(fā)起24路呼叫，然后呼叫1路，并統(tǒng)計該路的呼叫建立時間結(jié)果，共統(tǒng)計10次。
分析
在重載負荷的時候，系統(tǒng)的處理能力會有所降低，但在自環(huán)的情況下，這種差別并不明顯。
3）平均呼叫建立時間：
2． 呼叫接通率: ( 〉90% )
在測試過程中，由呼叫模擬器，通過中繼線，每次發(fā)起的呼叫占滿了60路，前后共進行10次，先后撥打了600次電話，并統(tǒng)計了電話的接通情況。
分析
該產(chǎn)品在呼叫接通率方面，基本能夠保證。
3． 長時接通率: ( 〉90% )
發(fā)起的呼叫占滿了60路，過一個小時后查看統(tǒng)計結(jié)果，結(jié)果如下：
分析
由于時間關(guān)系，我們無法進行更長時間的檢測，僅將有關(guān)結(jié)果列表如上，以供參考。
4． PSQM測試：（ 〈1.5 ）
測試說明
結(jié)構(gòu)圖如前面方案介紹所示，通過中興自己的交換機板卡，將數(shù)字線轉(zhuǎn)接為模擬線，然后接入VQT測試儀，最后統(tǒng)計結(jié)果。
| 輕載呼叫建立時間(ms) |
20.3 |
| 重載呼叫建立時間(ms) |
20.5 |
| 綜合平均呼叫建立時間(ms) |
20.4 |
在測試過程中，采用了13種英語聲音樣本，說話的模式基本代表了現(xiàn)實語音的各種情況。
分析
由于采用了自己的模擬線板卡，因此，其結(jié)果比較理想。
5． 端到端時延測試：
測試的時延由專門的測試設(shè)備進行。編碼方式，通過IP電話網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品進行設(shè)置。
分析
由于G.729A的編碼傳輸率為8kbps，而G.723的編碼傳輸率是5.3kbps，因此，G.729A的處理速度要快一些。
6． 計費功能測試：(計費準確率〉98%)
在單路計費過程中，分別設(shè)計了持續(xù)時間為1分鐘、2分鐘、3分鐘、5分鐘、8分鐘的單個電話呼叫，每種呼叫進行3次以上，然后統(tǒng)計平均計費誤差。
在多路計費過程中，分別設(shè)計了1分鐘、2分鐘、3分鐘、5分鐘、8分鐘的電話呼叫，每種呼叫設(shè)計了3種以上，這些呼叫由呼叫模擬器進行同時呼叫，同時發(fā)起的呼叫模擬了實際的多路呼叫測試。
分析
| 呼叫總次數(shù) |
600 |
| 呼叫接通總次數(shù) |
599 |
| 呼叫接通率（%） |
99.83 |
通過數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在理想狀態(tài)下，一般會有2-3秒的計算誤差。而在實際環(huán)境中，也要通過統(tǒng)計計算，得出平均誤差的計算結(jié)果，然后減去該值，作為一個相對合理的計費數(shù)據(jù)。
有關(guān)結(jié)果的解釋如前。
1）單路計費功能測試：（20次）
誤差平均值=1.45秒
3）多路計費功能測試：（30次）
誤差平均值=3.35秒
IP PBX結(jié)果介紹
1 呼叫建立時間：
此時間值由VQT儀器直接讀出。
分析
由于IP PBX的處理更復雜，將一些信號的處理過程放到終端上，因此，結(jié)果會比IP電話網(wǎng)關(guān)的時間要長。其平均呼叫建立時間為7.4秒，但這些內(nèi)容對用戶的聽覺方面，感覺可能并不明顯。
2 呼叫接通率:
IP PBX的產(chǎn)品，是模仿傳統(tǒng)交換機的方式，因此在接通率方面也是完全能夠達到比較理想值。呼叫接通率為100%。
3 長時接通率:
在測試過程中，進行了5個話路的一小時呼叫長期保持檢測。在測試的范圍內(nèi)，可以保證較長時間內(nèi)的100%接通率。
4 PSQM測試：
| 啟始呼叫接通數(shù) |
60 |
| （1小時）后呼叫保持數(shù) |
60 |
| 長時接通率（%） |
100 |
由于IP PBX能夠直接連接模擬線，因此使用VQT儀表后，有關(guān)的數(shù)值可以直接從儀表中讀出。其PSQM平均值為3.556。
分析
從結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，其PSQM平均值為3.556，不如IP電話網(wǎng)關(guān)好，由于其將語音編解碼放到本地的模塊中，因此，處理的能力不如IP電話語音好。但從用戶端感覺并不明顯。
5 端到端時延測試：
通過VQT設(shè)備，可以直接進行測量和讀數(shù)。
分析
從結(jié)果可以看出，其端到端時間延遲遠比IP電話網(wǎng)關(guān)要小，采用G.723.1編碼時，時延平均值為202.90ms，因此，連接速度較快。
綜合分析
1．各種參數(shù)方面
1）呼叫接通率/長時接通率
從前面的結(jié)果可以看出，在接通率、長時接通率方面，基本都是100%的準確率，這一方面是因為測試環(huán)境采用的是自環(huán)系統(tǒng)，比實際情況要理想得多；另一方面，也說明因為系統(tǒng)的穩(wěn)定性確實達到了應用情況。
2）呼叫建立時間
在呼叫建立時間方面，由于試驗方法的不同，IP PBX 與IP 電話網(wǎng)關(guān)無法進行對比。由于在自環(huán)的理想情況下，數(shù)據(jù)比較理想，而呼叫建立時間也近乎是毫秒級，因為，在模擬線路方面，無法統(tǒng)計呼叫建立時間。
為此，我們統(tǒng)計了其呼叫連接時間，就是記錄A端撥號結(jié)束后到A端接收到確認信號，建立呼叫鏈路的時間。
采用g.723.1編碼
psqm平均值（ms） |
1.17 |
采用g.729編碼
psqm平均值（ms） |
1.12 |
另一方面，在IP網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品方面，基于交換機的電信級產(chǎn)品，比基于計算機的方式，要快一些。
3）PSQM
從技術(shù)上看，IP PBX的PSQM值不如IP電話網(wǎng)關(guān)理想，這是因為，在IP PBX中語音的編解碼放到用戶端，處理能力不是很強，因此會有損失。
電信級的IP網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品，比計算機級的產(chǎn)品質(zhì)量要理想得多。其從數(shù)據(jù)線到模擬線都是通過自己的交換機完成，結(jié)果也會比計算機方案的測試結(jié)果理想。
4） 端到端時延
采用g.723.1編碼
端到端時延平均值（ms） |
156.79 |
采用g.729編碼
端到端時延平均值（ms） |
88.49 |
在端到端時延方面，IP PBX 與IP電話網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品差距并不是很大，但還是電信級的產(chǎn)品最快。
5） 計費功能
計費功能方面，單路的計費誤差平均值相差比較大，相差近1秒；而多路的計費，結(jié)果比較接近。
2．參數(shù)的綜合分析
從綜合指標來看，電信級的產(chǎn)品表現(xiàn)最好，計算機級的產(chǎn)品表現(xiàn)可以應用于一般的企業(yè)用戶，而新的IP PBX產(chǎn)品，也表現(xiàn)了比較理想的結(jié)果。
《賽迪市場專家》2001/03/29
|
