IMS引入仍需提供傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)

　蘭潮　彭莉　朱曉潔　陳毅鋒　張鵬生 2009/04/08

　　 運營商在IMS網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的過程中，有相當長的一段時間內(nèi)仍將存在以固定方式和移動方式接入的窄帶話音用戶，這意味著在IMS網(wǎng)絡(luò)中也需要考慮傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)的需求，從實際出發(fā)。

　　IMS概念自從2004年提出以來，國內(nèi)主流運營商就對其表示了極大的關(guān)注，一方面積極參與標準化工作，另一方面積極組織跟蹤研究和試驗。

　　市場研究機構(gòu)Infonetic經(jīng)過對運營商部署IMS的時間進行了廣泛調(diào)研，認為2007年運營商將會大規(guī)模引入IMS，2008-2009年IMS網(wǎng)絡(luò)會進入高速發(fā)展階段。不過，目前看來之前的預(yù)期過于樂觀，IMS產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展低于預(yù)期。

　　三大制約因素

　　制約IMS發(fā)展的三大因素可以歸納如下：

　　產(chǎn)業(yè)鏈問題

　　IMS產(chǎn)業(yè)鏈大致包括IMS應(yīng)用、IMS網(wǎng)絡(luò)、IMS終端三個環(huán)節(jié)，目前IMS網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品相對完備，但是業(yè)務(wù)提供商還沒有參與到IMS應(yīng)用產(chǎn)品研發(fā)中來，預(yù)期的百花齊放應(yīng)用產(chǎn)品提供局面并未出現(xiàn)。此外，IMS應(yīng)用和終端的配合還有較大問題，廠家還無法在一款終端上提供所有IMS應(yīng)用，不同應(yīng)用需要通過不同的終端才能提供。

　　技術(shù)和標準問題

　　IMS技術(shù)解決了固定軟交換網(wǎng)絡(luò)無法解決的移動性管理、虛擬歸屬環(huán)境、寬帶多媒體業(yè)務(wù)觸發(fā)、寬帶用戶尋址和路由、安全、游牧和QoS等問題。總體而言，IMS的技術(shù)標準已經(jīng)相當完備，且移動性管理等功能在產(chǎn)品驗證中達到了預(yù)期。但安全、游牧和QoS等技術(shù)方案有賴于IP承載網(wǎng)的改造才能實現(xiàn)，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)能力的部署與承載網(wǎng)演進緊密相關(guān)，在前期的產(chǎn)品試驗中難以驗證。

　　IMS的發(fā)展部署需要運營商進行核心網(wǎng)與承載網(wǎng)的統(tǒng)一規(guī)劃和統(tǒng)一協(xié)調(diào)，而承載網(wǎng)的QoS技術(shù)方案業(yè)界還沒有達成統(tǒng)一的認識，具體的技術(shù)方案實施困難，這也在一定程度上阻礙了國內(nèi)IMS的發(fā)展。

　　運營商業(yè)務(wù)需求問題

　　IMS主要有兩種引入模式，一是話音網(wǎng)絡(luò)的改造，二是提供現(xiàn)網(wǎng)無法實現(xiàn)的固定移動融合多媒體業(yè)務(wù)。

　　引入IMS進行話音網(wǎng)絡(luò)改造是歐洲運營商積極推進的模式，大部分國內(nèi)運營商由于已部署軟交換網(wǎng)絡(luò)進行傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的改造，因此在引入IMS進行網(wǎng)改方面的需求不大。但由于IMS網(wǎng)改方式可以實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)改造的一步到位，避免用戶從軟交換到IMS遷移的二次投資。隨著技術(shù)成熟，國內(nèi)運營商綜合考慮技術(shù)發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)運營、網(wǎng)絡(luò)改造成本，不排除將來會采用基于IMS的網(wǎng)改方案，但近期主要以局部試點為主。

　　國內(nèi)運營商雖然也提出了引入IMS提供視頻應(yīng)用或固移融合應(yīng)用的策略，但仍未有清晰、明確的固移融合應(yīng)用需求，需求的不明確導(dǎo)致IMS的規(guī)模部署在短期內(nèi)無法實現(xiàn)。

　　由于外部缺乏成熟的多媒體業(yè)務(wù)應(yīng)用和終端產(chǎn)品，運營商內(nèi)部對基于IMS的網(wǎng)絡(luò)改造需求不大，多媒體業(yè)務(wù)需求又不明朗，發(fā)展IMS的驅(qū)動力不大，導(dǎo)致國內(nèi)IMS在業(yè)務(wù)應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)演進層面的部署低于預(yù)期。

　　近期隨著3G網(wǎng)絡(luò)的部署，多媒體業(yè)務(wù)需求將快速增加，運營商將選擇合適的業(yè)務(wù)應(yīng)用切入，推動IMS終端的定制，推進IMS的商用進程和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有望迎來IMS新的發(fā)展階段。

　　向IMS演進

　　固網(wǎng)向IMS演進

　　由于軟交換技術(shù)剛進入穩(wěn)定期，對于固網(wǎng)話音用戶采用軟交換還是IMS提供服務(wù)是國內(nèi)運營商一直在思考的一個課題。作為技術(shù)探討，如果運營商明確要實施軟交換向IMS的演進，則需要解決以下問題：

　　演進技術(shù)問題

　　技術(shù)層面需要解決IMS繼承傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和軟交換演進為IMS網(wǎng)元兩方面的問題。

　　軟交換的設(shè)計以傳統(tǒng)呼叫為模型，以E.164號碼尋址和路由為核心，直接升級為IMS核心的S/I-CSCF網(wǎng)元對軟交換改動太大，因此廠家基本不提供這種方案。目前廠家提供的升級方案均是升級為接入控制網(wǎng)元P-CSCF或AGCF，為升級后IMS能順利接管業(yè)務(wù)，運營商需要對升級的技術(shù)方案進行研究和驗證，保障軟交換網(wǎng)絡(luò)向IMS的平滑升級演進。

　　運營管理問題

　　由于基于IMS的話音用戶的業(yè)務(wù)發(fā)放、計費、網(wǎng)絡(luò)管理等與軟交換網(wǎng)絡(luò)有所區(qū)別，需要運營支撐系統(tǒng)作相應(yīng)改造，支持話音業(yè)務(wù)在IMS網(wǎng)絡(luò)中發(fā)放、計費和管理。

　　移動網(wǎng)絡(luò)向IMS演進

　　當移動電路域用戶規(guī)模萎縮，話音用戶向IMS域遷移到一定程度時，運營商將綜合考慮各方面因素，決定是否實施網(wǎng)絡(luò)演進。如運營商決定實施網(wǎng)絡(luò)演進，需要解決以下問題：

　　演進技術(shù)問題

　　在IMS發(fā)展之初，話音業(yè)務(wù)主要考慮在移動網(wǎng)絡(luò)的電路域提供。隨著IMS技術(shù)和標準的發(fā)展，3GPP提出了以IMS為核心的話音業(yè)務(wù)提供方案(ICS)。

　　ICS把3G網(wǎng)絡(luò)的電路域作為IMS的一種接入方式，移動軟交換演進為IMS的接入控制設(shè)備，而業(yè)務(wù)則由IMS提供。

　　與固定網(wǎng)絡(luò)不同，由于移動終端同時具備電路域和分組域的接入能力，因此移動網(wǎng)絡(luò)向IMS的演進技術(shù)方案需要考慮用戶在電路域和分組域登錄的不同場景，保證用戶的業(yè)務(wù)使用連續(xù)性，技術(shù)上更為復(fù)雜。

　　運營管理問題

　　實施移動電路域網(wǎng)絡(luò)演進時，由于電路域接入的IMS用戶的屬性與電路域用戶及分組域用戶不同，因此運營支撐系統(tǒng)需要增加這部分用戶的業(yè)務(wù)發(fā)放及管理能力。

　　基于IMS實現(xiàn)業(yè)務(wù)融合

　　全業(yè)務(wù)運營商為提升自身的差異化競爭力，滿足客戶日益增長的融合業(yè)務(wù)需求，近年來已通過在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)上部署統(tǒng)一的業(yè)務(wù)平臺提供綜合VPN、一號多機、一機多號等融合業(yè)務(wù)。受終端的能力限制，這些融合業(yè)務(wù)一般局限于單一媒體類型，并主要通過主被叫號碼的翻譯轉(zhuǎn)換功能實現(xiàn)，業(yè)務(wù)邏輯相對簡單。

　　運營商在IMS網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的過程中，在相當長的一段時間內(nèi)仍將存在以固定方式和移動方式接入的窄帶話音用戶，這意味著在IMS網(wǎng)絡(luò)中也需要考慮傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)的需求。為在IMS中提供傳統(tǒng)的融合業(yè)務(wù)，存在兩種平臺部署方案：

　　方案一：利用原有業(yè)務(wù)平臺

　　該方案是指升級傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中已部署的業(yè)務(wù)平臺，以實現(xiàn)對IMS用戶的業(yè)務(wù)覆蓋提供融合業(yè)務(wù)。在該方案中，為解決IMS用戶的業(yè)務(wù)觸發(fā)問題，存在三種選擇方式。方式一是IMS用戶直接在IMS網(wǎng)絡(luò)中通過ISC接口觸發(fā)至融合業(yè)務(wù)平臺，這一方式要求平臺升級支持IMSSIP協(xié)議接口；方式二是IMS用戶通過ISC接口觸發(fā)業(yè)務(wù)至IM-SSF，再由IM-SSF通過CAP協(xié)議觸發(fā)至融合業(yè)務(wù)平臺，這一方式需要在IMS業(yè)務(wù)層引入IM-SSF網(wǎng)元實體，且由于目前國際標準組織僅定義了IM-SSF的CAP協(xié)議接口，因此業(yè)務(wù)平臺必須支持CAP協(xié)議；方式三通過在被叫號碼前前插業(yè)務(wù)接入碼將IMS用戶呼叫路由至傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，并實施業(yè)務(wù)的觸發(fā)，由于IMS核心網(wǎng)絡(luò)不支持被叫號碼前插接入碼，因此需在IMS網(wǎng)中引入完成前插功能的AS，并防止話路迂回時的業(yè)務(wù)循環(huán)觸發(fā)。綜合來看，由于軟交換的大規(guī)模應(yīng)用，現(xiàn)網(wǎng)的融合業(yè)務(wù)平臺大多已支持軟交換SIP協(xié)議，在此基礎(chǔ)上較易實現(xiàn)對IMSSIP協(xié)議的支持，因此，該方案的業(yè)務(wù)觸發(fā)采用方式一的可行性較大。

　　方案二：由IMSAS提供融合業(yè)務(wù)

　　該方案是指在IMS網(wǎng)中部署全新的AS來提供傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)，IMS網(wǎng)用戶直接通過IMSISC接口觸發(fā)業(yè)務(wù)，非IMS用戶則通過前插業(yè)務(wù)接入碼方式將呼叫路由至IMS網(wǎng)內(nèi)，再通過ISC接口觸發(fā)業(yè)務(wù)。在該方案中，為實現(xiàn)非IMS網(wǎng)移動電路域用戶通過前插業(yè)務(wù)接入碼路由至IMS網(wǎng)進行業(yè)務(wù)觸發(fā)，一般需在移動網(wǎng)部署專用于前插接入碼的智能網(wǎng)平臺，該平臺應(yīng)同時具備防止業(yè)務(wù)循環(huán)觸發(fā)的功能。

　　綜合來看，上述兩種方案均具備可行性，方案一對傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)運營商比較適合，方案二對新進運營商比較適合，但兩種方案實現(xiàn)的前提是需要解決業(yè)務(wù)觸發(fā)的問題，運營商可根據(jù)自身需要選擇合適的IMS傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)提供的方案。

　　鏈接　二種IMS網(wǎng)絡(luò)發(fā)展模式

　　用戶遷移模式

　　該模式是通過窄帶話音網(wǎng)絡(luò)用戶向?qū)拵в騃MS網(wǎng)絡(luò)的遷移實現(xiàn)。該模式的特點是軟交換和IMS分別獨立發(fā)展，話音業(yè)務(wù)由軟交換網(wǎng)絡(luò)提供，多媒體業(yè)務(wù)由IMS網(wǎng)絡(luò)提供，話音用戶有多媒體業(yè)務(wù)需求時才遷移至IMS網(wǎng)絡(luò)。

　　網(wǎng)絡(luò)演進模式

　　該模式的核心是基于IMS網(wǎng)絡(luò)為傳統(tǒng)固定和移動電話用戶提供話音業(yè)務(wù)。IMS通過SIPIAD、AGCF+AG、MGCF+MGW等方式，實現(xiàn)面向傳統(tǒng)電話用戶的話音業(yè)務(wù)提供。由于新增話音用戶及退網(wǎng)交換機的用戶用IMS技術(shù)提供業(yè)務(wù)，加之部分窄帶話音用戶向IMS網(wǎng)絡(luò)遷移，導(dǎo)致IMS網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐步擴大，而固定和移動軟交換網(wǎng)絡(luò)逐步萎縮，在軟交換網(wǎng)絡(luò)萎縮到一定程度時，運營商為降低運營成本，綜合考慮技術(shù)成熟、運營成本和網(wǎng)絡(luò)改造成本，決定是否實施固定和移動軟交換網(wǎng)絡(luò)向IMS網(wǎng)絡(luò)演進。

作者單位：中國電信股份有限公司廣州研究院

中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cnii.com.cn)