扼殺VoIP不符合通信業(yè)的發(fā)展潮流
宿建光
2006/03/15
通信業(yè)是技術推動產業(yè)最明顯的行業(yè)之一，短短十幾年，從ATM到IP再到移動通信，可以說技術的發(fā)展直接導致整個通信業(yè)的巨大變化。我們知道，技術的進步體現(xiàn)出來的巨大價值就是給消費者帶來實惠，在中國，從當初的幾千元的電話初裝費到今天的預存話費贈手機，這一切無不證明了技術發(fā)展對市場的推動以及為人們通信帶來的巨大變革。
IP網的出現(xiàn)給通信業(yè)帶來的巨大變化不僅僅局限于PC的數(shù)據通信，VoIP將是新應用的一大殺手。然而在中國，面對這一新技術帶來的革命性的通信變革，似乎運營商談VoIP色變，深怕這個東西給自己原有的固定盈利模式帶來沖擊，就連主管部門也含含糊糊，對這一新東西沒有一個明確的說法與定位。
但現(xiàn)實情況卻不像運營商們想像的那樣:在全國甚至北京的大街上，隨處可見貼著這樣招牌的話吧--長途2毛，甚至有的話吧為了招攬客戶，寫出打長途不收市話費的口號!
可以肯定，這就是所謂的網絡電話，即VoIP，為什么在如此巨大的市場面前，運營商視而不見，準確的說，是不名正言順地把握與經營呢?好多在華的外國人一直對此不得其解。
有人說，在中國VoIP是電信基礎業(yè)務還是增值業(yè)務還沒有定論，就因為這一問題，所以VoIP的發(fā)展面臨定位上的困難。顯然這是一個牽強附會的理由:難道基礎運營商就不能運營增值電信業(yè)務了嗎，為什么等到市場一片混亂的時候才給出VoIP的所謂名分，明知VoIP是不可抗拒的通信潮流，為什么不提早引導運營商合理有效地開展這項業(yè)務，以及早規(guī)范市場與競爭呢?這讓我想起鄧小平同志說過的話，市場經濟不是資本主義的產物，社會主義也可培養(yǎng)和發(fā)展市場。
“VoIP是網絡通訊的發(fā)展大趨勢，運營商想靠封殺來限制也是不現(xiàn)實的。”許多電信專家也這么認為。最近看到消息，說我國要在今年為一家國資委下屬企業(yè)頒發(fā)VoIP運營許可證，筆者看到此喜憂參半:喜的是，若情況屬實，說明我們終于認識到了新技術帶來的變革，并順應了這一發(fā)展趨勢，可喜可賀;而憂的是，為什么還要單單發(fā)一張(或幾張)牌照給所謂的另外企業(yè)呢，目前，按照電信監(jiān)管思路來看，我國的幾大運營商將全部向全業(yè)務方向發(fā)展，大家正在或已經建設了大規(guī)模的IP網，VoIP本來就是IP的延伸業(yè)務，為什么偏偏頒發(fā)給幾家運營商以外的企業(yè)呢，是想讓它再來租借運營商的網絡，還是不想讓時下的運營商發(fā)展VoIP業(yè)務，這樣符合電信企業(yè)發(fā)展的規(guī)律嗎，屆時，運營商的長途業(yè)務幾乎被VoIP瓜分完畢，自己因為沒有VoIP執(zhí)照而不得進行此項業(yè)務，不知道在這樣混亂的市場面前，監(jiān)管者扮演的什么樣的角色，將為整個通信業(yè)的發(fā)展帶來什么。
在VoIP面前，沒有人可以阻擋，包括所有的運營者賀任何可以想到的理由，只有順應它的發(fā)展才會給行業(yè)甚至消費者帶來福音。據介紹，VoIP在境外一些國家和地區(qū)已經合法化，已經是不可阻擋的趨勢，VoIP的終端也不再局限于PC或者VoIP電話，還可能是手機等，而業(yè)務范圍也不僅僅是語音，還會有視頻和數(shù)據等。據報載:過去一年中，美國VoIP系統(tǒng)的銷售增長了31%，而同時期的傳統(tǒng)電話系統(tǒng)銷售則下降了20%。由于VoIP的通話費用只有固網的幾十分之一，極低的收費使傳統(tǒng)運營商陷入兩難境地:進入，損失的是凈收入;不進，就失去了市場份額，損失的也是收入，而且喪失了未來競爭力。
ChinaByte(e.chinabyte.com)
相關鏈接: