首頁(yè) >> 新聞

2002年網(wǎng)絡(luò)生存之路:數(shù)字融合(上)

2002年網(wǎng)絡(luò)生存之路:數(shù)字融合(下)

廖錚 編譯 2002/01/11

VOIP技術(shù)

  語(yǔ)音最終作為一種應(yīng)用跑在數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)上不過是個(gè)時(shí)間問題,但這并等于說(shuō)這個(gè)時(shí)間恰好就在2002年。VoIP產(chǎn)品正日趨成熟,可也確實(shí)沒有成熟到廠商們夸耀的那種程度。此外,扔掉現(xiàn)有的PBX系統(tǒng)用VoIP代替不一定就能給你帶來(lái)多大的好處。假如你正在部署電話系統(tǒng),這種情況下考慮VoIP倒也無(wú)妨。

  在動(dòng)手之前,你要保證自己的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是可靠的,而且還能提供VoIP所需要的服務(wù)質(zhì)量,至少你應(yīng)該保證語(yǔ)音分組可以獲得首要的優(yōu)先級(jí)而其他類型的分組全都排在后面。

  在服務(wù)供應(yīng)商的網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行語(yǔ)音應(yīng)用可能會(huì)面臨相當(dāng)棘手的問題。如果你決定在Internet上運(yùn)行VoIP,請(qǐng)保證你所擁有的所有連接都由同一家ISP提供。而且你還得保證這家ISP可以提供你需要的服務(wù)質(zhì)量。如果你打算通過多家ISP來(lái)完成以上工作,請(qǐng)三思而后行。其后果說(shuō)的好聽點(diǎn)不過被上頭批評(píng)一番,說(shuō)得不好聽點(diǎn)你算是把一切都搞砸了。

  如果缺乏可靠的ISP支持還不足以使你下定觀望的決心,這里還有一個(gè)理由,那就是缺乏標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上,企業(yè)PBX廠商的替代者一直在提供特殊的專有技術(shù)電話機(jī),他們的理由就是缺乏標(biāo)準(zhǔn),不過很快他們就不能以此為借口了。

IETF MPLS  采用標(biāo)簽代表轉(zhuǎn)發(fā)等價(jià)類FEC(Forwarding Equivalence Class)用于包轉(zhuǎn)發(fā)(參看IETF RFC 3031,URL是www.ietf.org/rfc/rfc3031?number=3031)。
IETF SIP  用于IP通信,使得分組電話網(wǎng)關(guān)、客戶機(jī)端點(diǎn)、PBX和其他通信系統(tǒng)和設(shè)備相互之間通訊(參看IETF RFC 2543,URL是www.ietf.org/rfc/rfc2543.txt?number=2543)。
ITU H.323  一整套通信協(xié)議,用于在網(wǎng)絡(luò)上傳輸音頻和視頻。
Megaco/H.248  IETF和ITU-T之間合作開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn),是MGCP的后繼者,可以讓低成本網(wǎng)關(guān)設(shè)備同電路交換網(wǎng)絡(luò)中的信令系統(tǒng)接口(參看www.ietf.org/html.charters/megaco-charter.html)。
MGCP  IETF提案,把PSTN承載的音頻信號(hào)轉(zhuǎn)化為Internet上傳輸?shù)臄?shù)據(jù)包(參看IETF RFC 2705,URL是www.ietf.org/rfc/rfc2705.txt?number=2705)。
MPEG-4  用于廣播、電影和多媒體應(yīng)用的新一代壓縮標(biāo)準(zhǔn)。MPEG-1和-2都只針對(duì)壓縮。而MPEG-4則提供了其他功能,包括比特速率伸縮性、面向?qū)ο蟊硎竞椭R(shí)產(chǎn)權(quán)管理等。
MPEG-7(正在開發(fā)中)  提供標(biāo)準(zhǔn)化的核心技術(shù)來(lái)描述多媒體環(huán)境下的音頻視頻數(shù)據(jù)。也被稱作多媒體內(nèi)容描述接口(Multimedia Content Description Interface)。
OpenH323項(xiàng)目  ITU H.323協(xié)議的全功能、可互操作的開放源代碼實(shí)現(xiàn),可供個(gè)人開發(fā)者和商業(yè)用戶采用而且無(wú)需付費(fèi)。
RTP  應(yīng)用程序通過組播或者單播網(wǎng)絡(luò)服務(wù)傳輸實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)(比如音頻、視頻或者模擬數(shù)據(jù)等)的端對(duì)端網(wǎng)絡(luò)傳輸協(xié)議(參看IETF RFC 1889,URL是www.ietf.org/rfc/rfc1889.txt?number=1889)。
RTSP  一種應(yīng)用級(jí)協(xié)議,用來(lái)控制具有實(shí)時(shí)特性的數(shù)據(jù)交付,比如音頻和視頻等(參看IETF RFC 2326,URL是www.ietf.org/rfc/rfc2326.txt?number=2326)。
W3C VoiceXML 2.0  描述音頻會(huì)話的標(biāo)記語(yǔ)言;W3C語(yǔ)音接口框架(Speech Interface Framework)的組成部分(參看www.w3.org/TR/2001/WD-voicexml20-20011023)。

 

  SIP(會(huì)話初始化協(xié)議:Session Initiation Protocol)會(huì)變得更加成熟,它提供了相當(dāng)豐富的通信功能。此外,越來(lái)越多的廠商推出了SIP電話并進(jìn)行了互操作測(cè)試。記住,即便廠商把某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)得再好聽,最終都得過互操作這一關(guān)。

  規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)促使廠家生產(chǎn)出大量有利可圖的VoIP電話,廠商們對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的巨大市場(chǎng)當(dāng)然青睞有加。盡管你在2001年或許還看不到明顯的價(jià)格下跌趨勢(shì),但你可以詢問VoIP廠商他們?yōu)槭裁床惶峁┒鄰S商IP電話產(chǎn)品支持,你可以預(yù)計(jì)企業(yè)VoIP PBX生產(chǎn)商會(huì)慢騰騰、很不情愿地尋求創(chuàng)造性的方式向你銷售其昂貴的專有技術(shù)。不要讓他們存在僥幸心理。盡可能地?cái)[脫其束縛讓他們知道厲害。

  假如你打算嘗試VoIP,你不妨多作點(diǎn)努力保證你的系統(tǒng)可以完成你需要完成的所有工作。最好對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的測(cè)試來(lái)避免未經(jīng)測(cè)試的技術(shù)所可能產(chǎn)生的經(jīng)常性的軟件更新和不穩(wěn)定性。

  你還需要確保評(píng)定該技術(shù)的時(shí)候采用了恰當(dāng)?shù)男g(shù)語(yǔ)。廣域網(wǎng)VoIP(取代了先前的語(yǔ)音trunk)相對(duì)而言就不同于取代PBX的VoIP技術(shù)。你可以采用其中一種技術(shù)也可以同時(shí)采用。你需要分別對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。

ATM技術(shù)

  雖然ATM作為一種企業(yè)通信技術(shù)早已經(jīng)過時(shí)了,但生命尚存。實(shí)際上,ATM還將作為一種強(qiáng)大的第2層通信技術(shù)為服務(wù)供應(yīng)商和電信運(yùn)營(yíng)商所青睞。這一態(tài)勢(shì)看來(lái)并沒有減滅的跡象,因?yàn)橄喈?dāng)多的新型服務(wù)仍然通過ATM網(wǎng)絡(luò)交付使用,比如語(yǔ)音、DSL、Internet接入、視頻和MPLS等。

  過去幾年里,由于ATM信元稅所帶來(lái)的負(fù)面詆毀一度把ATM趕出了局域網(wǎng)領(lǐng)域。而這一論調(diào)目前在廣域網(wǎng)的世界里也依然盛行?墒,消費(fèi)者如果想獲得優(yōu)良的端到端服務(wù)質(zhì)量除了ATM就別無(wú)選擇,而在2002年則因?yàn)镸PLS的普及會(huì)造成這一局面的輕微改變。

  在以太網(wǎng)被企業(yè)普遍接納的同時(shí),讓以太網(wǎng)在網(wǎng)絡(luò)核心也取代ATM卻長(zhǎng)路漫漫。服務(wù)供應(yīng)商已經(jīng)在部署大型的G位和10 G位以太網(wǎng),因?yàn)橥珹TM相比它們可以提供更好的性價(jià)比,但在可以預(yù)見的未來(lái)ATM在傳輸服務(wù)領(lǐng)域的地位還不會(huì)被運(yùn)營(yíng)商用其他技術(shù)取代。

  大多數(shù)數(shù)據(jù)流量,從幀中繼到Internet都是在ATM連接上縱貫全球的。ATM還在不斷贏得新的市場(chǎng)份額,原因是家庭和辦公場(chǎng)合使用的DSL調(diào)制解調(diào)器數(shù)量在大幅增加。雖然某些產(chǎn)品采用了幀中繼或者PPP技術(shù)在DSLAM(DSL接入多路復(fù)用器)和調(diào)制解調(diào)器之間來(lái)回傳輸數(shù)據(jù),但是ATM仍然位居前列,顯然,以太網(wǎng)的QoS保證始終是個(gè)問題。

  即使在從DSLAM到核心網(wǎng)絡(luò)這一段,ATM也是最常用的傳輸技術(shù),因?yàn)樗茉O(shè)在SONET之上,后者的傳輸距離相當(dāng)長(zhǎng)從而維持了第1層通信協(xié)議的統(tǒng)治地位。SONET的地位是很穩(wěn)固的,因?yàn)镚位以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的支持距離不能超過150公里,10 G位以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的傳輸距離則不能超過40公里。

  尋求更可靠方式來(lái)傳輸其IP流量的企業(yè)用戶可以考慮采用運(yùn)營(yíng)商提供的MPLS服務(wù)。ATM和MPLS的結(jié)合可以給企業(yè)用戶帶來(lái)莫大的好處。MPLS所提供的標(biāo)記數(shù)據(jù)可以在通過ATM傳輸數(shù)據(jù)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)更高效的路由。2002年,多數(shù)運(yùn)營(yíng)商將向其用戶推出MPLS服務(wù)。

  在硬件方面,廠商繼續(xù)建造更大更快的ATM交換機(jī)。大型廠家,比如Alcatel,將在2002年早些時(shí)候部署OC-192級(jí)ATM 交換機(jī)。該領(lǐng)域的發(fā)展目標(biāo)是運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)供應(yīng)商市場(chǎng)。這就意味著為了增加帶寬和傳輸距離而出現(xiàn)的ATM需求將在今年繼續(xù)增長(zhǎng)但幅度可能放緩。服務(wù)供應(yīng)商和運(yùn)營(yíng)商將鋪設(shè)更多的光纜并一切可能增加現(xiàn)有線路的帶寬。

賽迪網(wǎng) 2002/01/11


分類信息:     文摘   網(wǎng)絡(luò)文摘