首頁>>>技術(shù)>>>VoIP

callfreee VoIP電話適配器深度評測

2008/06/04

　　近兩年只要有人提及VoIP這個詞，不管是業(yè)內(nèi)人士還是普通的用戶都避之不及，原因有很多總結(jié)起來就兩條：一是VoIP產(chǎn)品需要用戶“網(wǎng)間切換”,二是全世界很多國家都還沒有開放運營VoIP服務(wù)。上次看到一篇標(biāo)題為 “美國ArtJoy發(fā)布基于純P2P技術(shù)的無服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)電話方案” 的報道，如果VoIP系統(tǒng)能夠不需要服務(wù)器運營，那么不但可以規(guī)避運營政策，而且用戶也不用再擔(dān)心由于運營商“人間蒸發(fā)”而讓VoIP電話機(jī)成廢品的問題了。編者借助原廠送評的兩臺callfreee 電話適配器F200，通過深度的評測解開callfreee產(chǎn)品的技術(shù)原理之謎。



電話適配器F200



編輯評價：

不需要服務(wù)器的VoIP，不改變電話號碼，無需學(xué)習(xí)使用，真正實現(xiàn)家電化的網(wǎng)絡(luò)電話
送測商家：
ArtJoy International LTD
送測聯(lián)系：
021-63410099-8008
產(chǎn)品附件：
電源適配器、電話線、網(wǎng)線、說明書、快速配置

　　callfreee這款電話適配器F200只發(fā)布一款銀色產(chǎn)品，體積為150*100*30mm。產(chǎn)品設(shè)計可以掛在墻壁上，也可以平放在桌子上。

一、安裝設(shè)備

　　編者的家中使用的是ADSL，為了測試連接調(diào)制解調(diào)器模式，我把callfreee設(shè)備直接和調(diào)制解調(diào)器相連接。由于長年讓XP自動記錄ADSL密碼，編者已經(jīng)將ADSL密碼忘記。正擔(dān)心的時候，發(fā)現(xiàn)隨機(jī)說明書中提及了callfreee產(chǎn)品有撥號透傳功能（就是捕獲PPPoE密碼）。打開電腦撥號軟件，撥一次號，設(shè)備就記住了PPPoE的用戶名和密碼，以后就不需要再撥號，把callfreee設(shè)備當(dāng)路由器使用就可以了。



　　感受：安裝和配置非常簡單，如果不記得PPPoE密碼只需要啟動PC里面的撥號軟件撥一次號就完成了。

　　小編同事把另外一臺設(shè)備接在路由器后面，這也是家庭里邊使用比較多的情況。這種配置方式需要激活路由器的UPnP，由于同事家路由器的UPnP功能默認(rèn)是激活狀態(tài)，所以沒有花太多功夫，但是如果是默認(rèn)是關(guān)閉狀態(tài)，則對普通用戶來說需要花不少時間才能激活。



　　接線比較簡單，但是接完以后線比較凌亂，如果真的要使用的話一定要想辦法把設(shè)備放到桌子底下。

　　感受：安裝簡單，配置對于專業(yè)用戶來說很簡單，但是對于普通用戶登錄路由器配置頁面和開啟UPnP功能需要花一點時間。

二、使用實測

　　設(shè)備上面有一個Logo燈，分為兩種顏色，藍(lán)色是“call”，橙黃色是“freee”。摘機(jī)以后藍(lán)色的“call”亮起藍(lán)燈。我嘗試打一個普通電話號碼，“call”燈一直顯示藍(lán)色，如果這個時候拔掉Line線，則電話會斷開。



　　撥打同事家的電話號碼，同事摘機(jī)后雙方就聽到“嘟嘟”兩聲然后聽到有一段《致愛麗絲》的音樂，這時藍(lán)黃燈交替閃爍，應(yīng)該就是文章中描述的傳輸IP定位信息階段，它是通過何種機(jī)制傳輸?shù)哪壳斑�不得而知，有機(jī)會向模電方面的專家請教。



　　6-7秒鐘之后橙黃色的“freee”燈長亮起來提示用戶進(jìn)入VoIP階段，這時就可以和對方進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)通話。通話效果很好，語音很清晰 ，音量比普通電話大，背景噪音比普通電話小，但是能感覺到一點時延。編者試著在通話過程中把電話Line線拔掉，通話不斷，看來PSTN連接確實已經(jīng)斷開。



　　我掛掉電話嘗試再撥打幾次，發(fā)現(xiàn)以后撥打幾次的電話都沒有通過PSTN傳IP定位信息的過程，也就是說我花了一分鐘的錢可以和我朋友無限煲電話粥了。最后撥打了離我家1000公里外廠家提供的測試電話，為了省錢我沒有直撥而是加撥了17909但這并不影響建立VoIP的連接，接通后感覺語音質(zhì)量依然清晰，延遲小和之前的市內(nèi)電話沒有任何區(qū)別。

　　感受：對方一摘機(jī)callfreee設(shè)備能智能的感知到我的朋友是否有callfreee設(shè)備，用起來看來callfreee不像VoIP的電話適配器，而更像一個電話省錢器。VoIP電話撥通后，感覺聲音清晰，延遲很小，與普通電話無異。智能定位信息記錄，能進(jìn)一步節(jié)省話費。

三、帶寬壓力測試

　　測試方法：用BT軟件模擬帶寬暫用，在不同的帶寬條件下對比Skype軟件的語音質(zhì)量。

　　在測試之前小編了解到一些寬帶網(wǎng)絡(luò)的知識。一般中小型公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)由于多人共享1～2Mb的帶寬，而宣稱100Mb的有線通實際是很多人共享的，很難確定個人能夠分配到多少，因此以上兩種帶寬抖動比較大的網(wǎng)絡(luò)都不適合做比較。中國電信提供的ADSL寬帶帶寬比較穩(wěn)定且大部分家庭客戶使用這種帶寬所以最適合做比較。由于VoIP業(yè)務(wù)一般占用帶寬不會太高所以我選擇512Kb ADSL寬帶來進(jìn)行比較測試，但是有一點需要注意到是512Kb的ADSL下行速率是512K，而往往上行只有256Kb，由于VoIP使用上下行對稱信道，所以該用戶只能算有256Kb，也就是說如果用P2P下載文件，上行帶寬只有32KB。

　　測試網(wǎng)絡(luò)圖：



　　圖中左半邊和右半邊各連接一條512Kb下行，256Kb上行帶寬的ADSL網(wǎng)絡(luò)，且兩條ADSL在同一個辦公室內(nèi)以減少外網(wǎng)延時和抖動。以左邊為例進(jìn)一步說明，把callfreee設(shè)備 A和裝有Skype軟件的PC A通過路由器相連接（測試環(huán)境中使用nistnet軟件），路由器和調(diào)制解調(diào)器相連。

　　下面我們用BT軟件不斷的縮小帶寬，來對比callfreee和Skype兩個產(chǎn)品的不同。

　　（1）可用帶寬256Kb

　　首先PC A不運行任何軟件，對比callfreee A與callfreee B通話以及PC A和PC B Skype通話效果，結(jié)果是callfreee和Skype沒有明顯區(qū)別。callfreee通話時延略微大于Skype，Skype的語音比較低沉，callfreee語音較清脆，可能兩個產(chǎn)品使用的語音編碼和混音技術(shù)不同。

　�。�2）可用帶寬128Kb

　　然后PC A中運行BT下載，上行和下行限制都設(shè)置在16KB（128Kb）對比callfreee A與callfreee B通話以及PC A和PC B Skype通話效果. 這種情況下語音質(zhì)量已經(jīng)產(chǎn)生差別了,callfreee聲音質(zhì)量良好,語音延遲明顯增大但是還不操過1秒, 而Skype已經(jīng)有些斷續(xù)了, 偶爾會出現(xiàn)破碎音. 不過Skype的延時要比callfreee稍小一些, 這應(yīng)該是callfreee在延時和語音質(zhì)量之間做的取舍



（3）帶寬：64Kb

　　最后PC A中運行BT下載，上行和下行限制都設(shè)置在24KB（192Kb）對比callfreee A與callfreee B通話以及PC A和PC B Skype通話效果. 在這種情況下, 語音質(zhì)量和256kb帶寬時相比都有下降, 延時也都加大, 特別是Skype的通話中出現(xiàn)了噪音和部分語句丟失的情況, 感覺很難受. callfreee的通話偶爾也有停頓的情況, 但聲音質(zhì)量還是可以接收的, 通話可以基本順暢的進(jìn)行下去. 另外必須提到的是, 由于BT下載的侵蝕, skype軟件頻繁斷線, 通話連接也較難建立，而callfreee之間電話建立沒有受到任何影響。

　　感受：128Kb以上網(wǎng)絡(luò)帶寬環(huán)境下, callfreee和Skype通話質(zhì)量良好, 兩者沒有明顯區(qū)別, 差別只是音色上的; 但在帶寬逐漸降低的情況下, callfreee的連接可靠性音質(zhì)和連續(xù)性要優(yōu)于Skype，但Skype的通話延時要小于callfreee，通話連續(xù)性和延時的取舍就由用戶自己決定了。不過在帶寬小于64Kb的時候，Skype已經(jīng)不能夠再進(jìn)行正常的語音通話。



四、丟包忍受測試

　　測試方法：用丟包軟件主動隨機(jī)丟包來，在不同丟包率條件下對比Skype軟件的語音質(zhì)量，主要考察語音質(zhì)量和時延兩個項目。

　　測試網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D和上一節(jié)基本相同，只是在在路由器和callfreee/Skype之間加一個安裝Nist Net網(wǎng)絡(luò)模擬軟件，通過設(shè)置Nist Net軟件，可以隨意設(shè)定網(wǎng)絡(luò)丟包率。下面我們設(shè)置不同的丟包率來測試。

　　（1）丟包率：10%



　　將丟包率設(shè)置為10%后, 對比callfreee A與callfreee B通話以及PC A和PC B Skype通話效果. 實測顯示, 10%的丟包率對callfreee和Skype來說都是“小兒科”，和設(shè)置丟包率之前相比, 語音質(zhì)量和時延都沒有受到影響.

　�。�2）丟包率：30%



　　現(xiàn)在將丟包率設(shè)置為30%, Nistnet軟件中明顯看到drops的包增多了. 這時再聽Skype的語音質(zhì)量, 時延增加了, 但還不那么明顯, 可是, 聲音卻是一卡一卡的, 并且”cicici”的噪音頻繁出現(xiàn), 最讓人不解的是, 測試中通話異常中斷, 之后就再難發(fā)起連接了. callfreee這邊倒是較好的經(jīng)受住了考驗, 時延有所增大, 但語音質(zhì)量和未設(shè)丟包率時相比聽不出有何變化, 不過偶爾還是會出現(xiàn)一點停頓.

　　雖然callfreee原廠宣稱能夠支持50%的丟包率，但是我想實際情況當(dāng)中很少會遇到這種情況所以就不再測試了。

　　感受：實際使用中, 除了帶寬, 可能對網(wǎng)絡(luò)影響較大的就是丟包了. 從上面的測試結(jié)果來看, 兩種VOIP軟件對帶寬的搶占更為敏感. 而在30%的丟包率這種糟糕網(wǎng)絡(luò)狀況下, callfreee無疑比Skype表現(xiàn)的好很多.

五、VoiceBT群測試

　　由于文章中提及VoiceBT群能夠保持IP地址的穩(wěn)定，所以我希望通過改變IP地址來驗證是否IP地址改變后第二次電話依然能夠不通過PSTN傳IP定位信息就可以建立網(wǎng)絡(luò)連接。

　　測試步驟：

　�。�1）把我手頭兩臺設(shè)備分別接在兩個ADSL線的“貓”下面。

　　（2）按照廠商的要求先讓我手頭的兩臺設(shè)備和其他設(shè)備進(jìn)行過通話。

　�。�3）然后我的兩臺設(shè)備之間通話，這是“call”燈和“freee”燈交替閃爍，6-7秒后進(jìn)入VoIP狀態(tài)。

　　（4）然后其中一臺設(shè)備重新PPPoE撥號一次來改變其IP地址。再和另外一臺機(jī)器通話。結(jié)果沒有PSTN傳輸過程，對方摘機(jī)后就直接進(jìn)入VoIP狀態(tài)。

　�。�5）兩臺設(shè)備同時進(jìn)行PPPoE撥號來改變其IP地址，結(jié)果和上一個步驟相同。

　　結(jié)論: 由于不能抓包分析數(shù)據(jù)包所以只能通過簡單的實驗來進(jìn)行判斷,從實驗結(jié)果來IP地址的動態(tài)改變后第二次電話可以不通過PSTN傳IP定位信息就可以建立網(wǎng)絡(luò)連接.

六、有無服務(wù)器測試

　　以上驗證都基于無服務(wù)的假設(shè)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，為了驗證是否如文中所說沒有真的沒有服務(wù)器的支持，哪怕是Login服務(wù)器，編者搭建了一個復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)測試環(huán)境。

　　測試方法：把網(wǎng)絡(luò)測試系統(tǒng)和外部網(wǎng)絡(luò)隔離來驗證無外網(wǎng)服務(wù)器；用兩臺路由器把兩個子系統(tǒng)隔離來防止內(nèi)網(wǎng)廣播獲得IP地址；如果還能夠通信則確實如文中所說通過PSTN信道來傳送IP定位信息。



　　實驗結(jié)果：callfreee 設(shè)備1和callfreee設(shè)備2確實能夠建立VoIP連接。

　　結(jié)論：callfreee產(chǎn)品技術(shù)確實可以不依賴外網(wǎng)服務(wù)器來提供VoIP服務(wù)。callfreee無需服務(wù)器的特點讓編者感覺很好，以前編者購買過很便宜的VoIP電話機(jī)，使用一段時間后設(shè)備突然提前退休，打客服電話了解到運營公司已經(jīng)倒閉。但是還遺留了一個問題：電話線上怎樣交換IP定位信息，編者目前還是云里霧里，深層的技術(shù)等編者后續(xù)了解后再和讀者交代。這次編者使用callfreee設(shè)備感覺像使用家里的電器，想什么時候使用就什么時候使用。和朋友間的通話就像使用專線通話，不用擔(dān)心通話信息還有經(jīng)過什么運營商。套用流行語“很好，很保密”。

七、協(xié)議破解

　　測試方法：利用協(xié)議分析器來分析該產(chǎn)品是使用何種協(xié)議；如果分析失敗則人工抓包分析。

　　（1）使用協(xié)議分析器分析

　　我們在局域網(wǎng)中放入兩臺callfreee設(shè)備，同時接入一臺PC運行ethereal軟件進(jìn)行抓包來分析協(xié)議。

　　通過分析協(xié)議可發(fā)現(xiàn)，雙方在通信建立過程中基本以UDP方式通信。雙方整個通話過程中的交換的數(shù)據(jù)，每次通話都不一樣，不同設(shè)備之間的通話也都不一樣。而且其內(nèi)容非常凌亂，找不到任何現(xiàn)有VoIP協(xié)議的痕跡，也沒有任何規(guī)律可循，顯然數(shù)據(jù)是經(jīng)過加密的，且不同設(shè)備加密方式不同，這一點和Skype很像。



　　設(shè)備空閑狀態(tài)下的報文如下圖所示�？梢钥吹皆诳臻e狀態(tài)下，仍然有UDP數(shù)據(jù)在發(fā)送，同時有UPnP協(xié)議和DHCP協(xié)議的數(shù)據(jù)在收發(fā)，這些協(xié)議數(shù)據(jù)都是明文的。



　　分析結(jié)果：除了可以看到有UPnP協(xié)議，DHCP發(fā)現(xiàn)協(xié)議等網(wǎng)絡(luò)協(xié)議外沒有發(fā)現(xiàn)任何已知的VoIP協(xié)議且協(xié)議被加密。加密技術(shù)和Skype類似，每一次通話使用的端口都不相同。

八、暴力拆解

　　VoIP適配器產(chǎn)品方案雖然有很多種，但是基本相差不大，編者很好奇callfreee產(chǎn)品會不會有什么不同的地方。

　　設(shè)備由幾個螺絲固定，上下兩個外殼由8個卡口卡住，卡后連接非常緊密，在沒有特殊器件的情況下不用暴力無法打開。拆開后，就可以看到下圖的PCB板子，上面密密麻麻的排滿的器件，大體上和通用VoIP適配器方案差不多，但是有些地方不同。



　　為了對得起本文標(biāo)題中“深度”兩字，編者不得不耐心在Google中通過型號查找Datasheet來確認(rèn)主要芯片的性能，并整理成下表：



　　結(jié)論：明顯比普通VoIP適配器要復(fù)雜，從芯片來看性能應(yīng)該比較強(qiáng)。最有意思的是PCB板子上面有很多價格高昂的保護(hù)器件，估計是為了應(yīng)付FCC和CE而加上的�？磥碓摦a(chǎn)品的成本不低。有做硬件朋友可以再幫助大家詳細(xì)估算一下成本。

　　九、總結(jié)

　　callfreee方案真正實現(xiàn)了無服務(wù)器的家電式的VoIP，完全不同往常的VoIP方案，不用擔(dān)心IP電話機(jī)服務(wù)提供商的服務(wù)質(zhì)量下降或是停止服務(wù)。但是初期必須要買一對才能夠使用是推廣最大的障礙，當(dāng)然如果能夠有很多廠商或是直接有大的廠商參與就是另一會事情了。如果西門子，或是松下，GE這類國際公司來主推，廣告語“凡是某某公司的電話機(jī)之間對打就不要錢”，然后中小企業(yè)也推出不同的產(chǎn)品，這樣市場就能迅速做大，不然只能Skype初期那樣依靠口口相傳慢慢長大。編者在此祝愿callfreee公司能將此產(chǎn)品推廣壯大，讓更多的人使用callfreee設(shè)備，大家好才是真的好。

IT世界網(wǎng)絡(luò)頻道


相關(guān)鏈接:
基于TMS320C6201的G.723.1多通道語音編解碼的實現(xiàn) 2008-06-03
混合型VoIP系統(tǒng)更實用 2008-06-03
統(tǒng)一通信的新技術(shù)困擾 2008-06-03
揭秘融合大勢下諸多不和諧 2008-06-03
SaaS VoIP呼叫中心有哪些優(yōu)勢？ 2008-05-29

分類信息:     技術(shù)_多媒體通信終端_文摘