首頁(yè)>>>技術(shù)>>>VoIP

美國(guó)：誰(shuí)想限制語(yǔ)音IP？

2004/04/13

　　近期關(guān)于，美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)語(yǔ)音IP屬于信息服務(wù)還是電信服務(wù)這一問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)論。美國(guó)通信委員會(huì)主席Michael Powell多次表示對(duì)于這種新興的技術(shù)的控制要輕。事實(shí)上美國(guó)通信委員會(huì)的態(tài)度也的確如此，它把一種寬帶語(yǔ)音IP業(yè)務(wù)Free World Dialup認(rèn)定為是信息服務(wù)就是一例，從而使其不會(huì)電話業(yè)務(wù)條例的限制。

　　但是圍繞著語(yǔ)音IP不是這么簡(jiǎn)單的一個(gè)問(wèn)題。

　　語(yǔ)音IP技術(shù)通過(guò)數(shù)據(jù)包來(lái)進(jìn)行語(yǔ)音通訊，已經(jīng)出現(xiàn)了好幾年了。現(xiàn)在隨著語(yǔ)音質(zhì)量的提高，越來(lái)越多的生產(chǎn)商進(jìn)入到這一領(lǐng)域，對(duì)于語(yǔ)音IP的主流興趣已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。現(xiàn)在尋常百姓對(duì)這種也越來(lái)越關(guān)注有加以降低他們的話費(fèi)，它再也不是以前那種技術(shù)迷們的專用技術(shù)了。

　　從以往的情況來(lái)看，美國(guó)政府認(rèn)定語(yǔ)音IP是一種信息服務(wù)而不是電信服務(wù)，因此對(duì)其發(fā)展采取了不干預(yù)的態(tài)度。這就意味著開(kāi)展語(yǔ)音IP業(yè)務(wù)的公司可以不用象電話公司那樣向州和地方政府納稅和其它費(fèi)用。

　　固話運(yùn)營(yíng)商們稱，由于語(yǔ)音IP服務(wù)商不用交納這些費(fèi)用，所以他們就這種不公平中獲益，而且各州也因此減少了稅收。就這些問(wèn)題利益兩方各施手段，爭(zhēng)論的不可開(kāi)交，企圖說(shuō)服立法機(jī)構(gòu)做出對(duì)他們有利的決定。

　　Frost & Sullivan的高級(jí)分析家Jon Arnold說(shuō)，這些運(yùn)營(yíng)商為此吵得很兇，他們想把語(yǔ)音IP業(yè)務(wù)也納入到同一規(guī)則適用范圍內(nèi)。

　　比較尖刻的一些說(shuō)法是，運(yùn)營(yíng)商此舉的目的在他們想為新入此行的公司加高門(mén)檻。

　　Yankee Group分析家Zeus Kerravala說(shuō)，公平地講，電話公司如果不這么干，每年的損失將達(dá)數(shù)億美元。因?yàn)檎Z(yǔ)音IP的加入改變了游戲規(guī)則，擾亂市場(chǎng)秩序。

　　事實(shí)上，各州政府也為此損失了的稅收額度達(dá)到幾十億美元。隨著聯(lián)邦對(duì)州政府的補(bǔ)貼幅度的降低，各州財(cái)政赤字的加大，他們不可能不為這部分錢(qián)動(dòng)心。

　　語(yǔ)音IP設(shè)備生產(chǎn)商Zultys公司的總裁Iain Milnes認(rèn)為：“政府應(yīng)該找到一種更有效的途徑來(lái)收取這一部分稅收，不過(guò)現(xiàn)在這幫政客卻沒(méi)有看到這一點(diǎn)�！�

　　現(xiàn)在這種對(duì)語(yǔ)間IP業(yè)務(wù)不加以管理的方式也有有利的一方面。對(duì)于AT&T、Sprint 和 WorldCom等發(fā)起這一業(yè)務(wù)的公司來(lái)講，“可以從目前這種狀態(tài)中獲益更多，因?yàn)樗麄儧](méi)有本地接入業(yè)務(wù)，” Arnold說(shuō)�！皩�(duì)于這些公司，語(yǔ)音IP可以使他們有機(jī)會(huì)從對(duì)方手中獲得地盤(pán)�！�

　　Milnes說(shuō)：“我們的客戶很多，產(chǎn)品的需求量很大。但是如果政府對(duì)語(yǔ)音IP技術(shù)加以調(diào)控，這種技術(shù)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)被削弱�！�

　　可以這么說(shuō)：如果不對(duì)語(yǔ)音IP加以管理，相應(yīng)產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格就會(huì)保持很低，從而商家和消費(fèi)者都會(huì)中從中受益。Arnold預(yù)測(cè)，隨著消費(fèi)都對(duì)這一服務(wù)了解的加深，將會(huì)出現(xiàn)一種消費(fèi)者帶動(dòng)的語(yǔ)音IP的興起。

　　有一些商務(wù)方案可以消費(fèi)者30美元實(shí)現(xiàn)無(wú)限制通話。此外，服務(wù)商還提供了一些贈(zèng)送服務(wù)如呼叫等待，這些業(yè)務(wù)卻屬于傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商的收費(fèi)項(xiàng)目。

　　Milnes說(shuō)：“現(xiàn)在，用互聯(lián)網(wǎng)打電話是低費(fèi)率高效率。但政府如果對(duì)之加以過(guò)多的管理，這種技術(shù)的效能將會(huì)下降，政府就會(huì)扼殺這種技術(shù)�！�

　　盡管美國(guó)通信委員會(huì)和其它支持方在盡力保護(hù)這種新興技術(shù)。但是在美國(guó)的大選之年，主張限制語(yǔ)音IP方面的提案也不會(huì)不起作用。因此，語(yǔ)音IP的未來(lái)還是未知數(shù)。

　　關(guān)于語(yǔ)音IP有兩個(gè)法案，名為“2004語(yǔ)音IP管理權(quán)條例”，禁止從公共電話網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)發(fā)起或接收語(yǔ)音IP。而美國(guó)通信委員會(huì)關(guān)于Free World Dialup這種業(yè)務(wù)的規(guī)定只適用計(jì)算機(jī)對(duì)計(jì)算機(jī)語(yǔ)音通信。

　　不管怎么說(shuō)，這些法案不會(huì)有很大的影響，至少對(duì)于成本來(lái)言。上個(gè)月，布什政府要求美國(guó)通信委員會(huì)，根據(jù)《執(zhí)法通信協(xié)助條例》要對(duì)所有寬帶服務(wù)商加以監(jiān)管，確保聯(lián)邦調(diào)查局可以更有效接入他們的網(wǎng)絡(luò)中。

　　對(duì)于語(yǔ)音IP服務(wù)提供商，《執(zhí)法通信協(xié)助條例》對(duì)他們的成本價(jià)格影響很明顯。按這一條例執(zhí)行成本很高，F(xiàn)rost & Sullivan的行業(yè)分析家Elka Popova說(shuō)：“由于語(yǔ)音IP采用的分布式基礎(chǔ)設(shè)施，這意味著通話必須經(jīng)過(guò)幾個(gè)不同的設(shè)備，一個(gè)是通話信號(hào)發(fā)送、一個(gè)是路由本身。從業(yè)公司必須確保從所有這些設(shè)備中截獲通話。”

ChinaByte(e.chinabyte.com)

相關(guān)鏈接:
北電軟件改善VoIP可靠性 2004-04-13
電話節(jié)費(fèi)器觸動(dòng)話費(fèi)暴利 “節(jié)費(fèi)市場(chǎng)”亟待規(guī)范 2004-04-13
SIP讓融合通信 更深入 2004-04-12
華爾街日?qǐng)?bào)：中國(guó)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)音通訊應(yīng)用領(lǐng)先歐美 2004-04-09
WIFI加VoIP并不是免費(fèi)的午餐 2004-04-09

分類信息:  國(guó)外動(dòng)態(tài)_與_voip     新聞?lì)l道   VOIP專欄_新聞   國(guó)外專欄   技術(shù)_voip_新聞