中國有句俗話叫“皇帝不急太監(jiān)急”。

　　如今，這句俗話應(yīng)該也算是對(duì)“谷歌(微博)、Facebook、eBay、戴爾和惠普”等廠商圍觀三星蘋果專利訴訟大戰(zhàn)的一幅“最佳寫照”。

　　日前，前述幾家公司組成的聯(lián)盟向美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出呼吁，希望減少或完全廢除三星涉嫌侵權(quán)蘋果專利的賠償。

　　談及理由或依據(jù)，這些公司認(rèn)為，“如果放任這一決定，將導(dǎo)致荒謬的結(jié)果。對(duì)于那些在研究和開發(fā)復(fù)雜技術(shù)及其零部件上每年花費(fèi)數(shù)十億美元公司具有破壞性影響。” 他們認(rèn)為如果維持原判決結(jié)果可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，可能會(huì)影響各公司研發(fā)“有用的現(xiàn)代科技。”

　　這個(gè)原本屬于三星與蘋果兩家公司之間的“私事”，因?yàn)檫@些的廠商外圍聲援，似乎要變成大家的“公事”了。

　　不過，令人擔(dān)憂的是，這些公司雖然打著“保護(hù)創(chuàng)新”的旗號(hào)或名義向法院發(fā)出了呼吁，但是，他們呼吁的目的或結(jié)果其實(shí)恰恰是破壞創(chuàng)新，希望法院“不保護(hù)蘋果曾經(jīng)的創(chuàng)新和專利”。

　　那么，問題的關(guān)鍵是，這個(gè)由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟，為什么會(huì)選邊站隊(duì)三星這頭，群起集體維護(hù)三星的利益呢？它們表面聲援的背后又有什么其他考量或打算？

　　緣起：一起因外觀設(shè)計(jì)引發(fā)的10億美元索賠案

　　這場(chǎng)備受關(guān)注的專利訴訟大戰(zhàn)始于2011年。起因是三星2010年三星推出的Galaxy智能手機(jī)和2011年初推出的Galaxy Tab 10.1平板電腦，在蘋果看來，不論是三星的智能手機(jī)還是平板電腦產(chǎn)品，無一例外涉嫌抄襲了蘋果的創(chuàng)意和專利。

　　眾所周知，蘋果2007年推出的智能手機(jī)iPhone確實(shí)顛覆了傳統(tǒng)手機(jī)市場(chǎng)，不論是外觀設(shè)計(jì)，還是使用體驗(yàn)，完全顛覆了大眾對(duì)傳統(tǒng)手機(jī)的外觀認(rèn)知和使用體驗(yàn)，不僅給當(dāng)時(shí)的手機(jī)市場(chǎng)帶來了巨大沖擊，更是加速了以諾基亞等為代表的功能機(jī)市場(chǎng)快速萎縮和消亡。

　　而回歸到蘋果訴三星系列產(chǎn)品侵權(quán)一案上，在智能手機(jī)上，蘋果認(rèn)為，搭載谷歌Android系統(tǒng)的Galaxy S非法抄襲了iPhone的外觀設(shè)計(jì)。而在平板電腦上，蘋果因?yàn)槌钟芯匦位蚱桨暹@樣設(shè)計(jì)元素的相關(guān)專利，進(jìn)而認(rèn)為三星Galaxy Tab系列產(chǎn)品對(duì)蘋果iPad產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)也構(gòu)成抄襲。

　　根據(jù)當(dāng)時(shí)蘋果的測(cè)算，三星應(yīng)該為每部智能手機(jī)支付24美元專利費(fèi)，為每臺(tái)平板電腦支付32美元。于是，蘋果于2011年4月在加州圣何塞聯(lián)邦法院發(fā)起對(duì)三星系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的專利訴訟。