中國(guó)電信收購(gòu)C網(wǎng)業(yè)務(wù)的意義不僅僅在于C網(wǎng)本身，而是從此具備了參與移動(dòng)業(yè)務(wù)的資格，以2009年1月初發(fā)布3G業(yè)務(wù)牌照開(kāi)始，至少到2013年12月初4G業(yè)務(wù)牌照發(fā)放這五年的時(shí)間里，有了參與分享移動(dòng)業(yè)務(wù)紅利的機(jī)會(huì)。

　　2008年6月2日，中國(guó)電信股份有限公司與中國(guó)聯(lián)通股份有限公司雙雙發(fā)布公告宣布：中國(guó)電信以總價(jià)1100億元人民幣收購(gòu)中國(guó)聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)。其中，中國(guó)電信集團(tuán)以662億元收購(gòu)聯(lián)通C網(wǎng)資產(chǎn)，上市公司以438億元收購(gòu)C網(wǎng)業(yè)務(wù)。

　　隨著2013年12月初4G業(yè)務(wù)牌照的發(fā)放，圍繞著各家4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)劣的問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論，但不管爭(zhēng)論如何，“C網(wǎng)由于4G的沖擊，面臨終端產(chǎn)業(yè)鏈的越來(lái)越萎縮，關(guān)停也只是時(shí)間問(wèn)題”等成為一種較為普遍的看法，在這種情況下，通信業(yè)相關(guān)人士提出了當(dāng)初中國(guó)電信收購(gòu)中國(guó)聯(lián)通C網(wǎng)業(yè)務(wù)是否值得的問(wèn)題。

　　個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)電信而言，收購(gòu)C網(wǎng)業(yè)務(wù)的意義不僅僅在于C網(wǎng)本身，而是在于從此具備了參與比較完整意義上的移動(dòng)業(yè)務(wù)的資格，以2009年1月初發(fā)布3G業(yè)務(wù)牌照開(kāi)始，至少到2013年12月初4G業(yè)務(wù)牌照發(fā)放這五年的時(shí)間里，有了參與分享移動(dòng)業(yè)務(wù)紅利的機(jī)會(huì)。這也是中國(guó)電信在營(yíng)收上能夠繼續(xù)實(shí)現(xiàn)規(guī)模增長(zhǎng)的關(guān)鍵原因。

　　首先，從年報(bào)數(shù)據(jù)的變化看C網(wǎng)移動(dòng)業(yè)務(wù)對(duì)于中國(guó)電信的意義最為直觀。分別抽取了年報(bào)從2008年以來(lái)到2015年的數(shù)據(jù)，主要數(shù)據(jù)涉及到業(yè)務(wù)概覽、財(cái)務(wù)概覽等方面。

　　從業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的對(duì)比可以看到，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，中國(guó)電信傳統(tǒng)固網(wǎng)業(yè)務(wù)無(wú)論是業(yè)務(wù)規(guī)模還是收入規(guī)模，都呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)。

　　在這種情況下，經(jīng)營(yíng)總收入還能夠持續(xù)保持增長(zhǎng)的勢(shì)頭，這與C網(wǎng)移動(dòng)業(yè)務(wù)及相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)密切相關(guān)。

　　因此，從業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)電信收購(gòu)C網(wǎng)是值得肯定的。

　　2009年1月7日，工業(yè)和信息化部宣布批準(zhǔn)中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司增加基于ＴＤ－ＳＣＤＭＡ技術(shù)制式的第三代移動(dòng)通信（３Ｇ）業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，中國(guó)電信集團(tuán)公司增加基于ＣＤＭＡ２０００技術(shù)制式的３Ｇ業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司增加基于ＷＣＤＭＡ技術(shù)制式的３Ｇ業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可。工業(yè)和信息化部依照法定審批程序，及時(shí)受理中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的書(shū)面申請(qǐng)，對(duì)三企業(yè)的財(cái)務(wù)資質(zhì)、業(yè)務(wù)發(fā)展和實(shí)施、網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建設(shè)和互聯(lián)互通等內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審查，于１月６日批準(zhǔn)３家企業(yè)的經(jīng)營(yíng)許可變更，增加了３Ｇ業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可。

　　自此，國(guó)內(nèi)通信市場(chǎng)進(jìn)入了3G時(shí)代，而中國(guó)電信2008年6月對(duì)中國(guó)聯(lián)通C網(wǎng)業(yè)務(wù)的收購(gòu)，自然為參與3G業(yè)務(wù)提供了新的機(jī)會(huì)。這對(duì)小靈通時(shí)代所喪失的移動(dòng)業(yè)務(wù)的快速發(fā)展機(jī)會(huì)多少是一定程度的補(bǔ)償。

　　而由于中國(guó)移動(dòng)在3G技術(shù)制式上的問(wèn)題，使得中國(guó)移動(dòng)在3G網(wǎng)絡(luò)的投資上，相比之下沒(méi)有太大。主要是吃2G業(yè)務(wù)時(shí)代留下的老底子，一吃就是四五年。這也充分說(shuō)明了中國(guó)移動(dòng)在移動(dòng)業(yè)務(wù)上所獲得的積累是多么豐厚！

　　中國(guó)電信在3G移動(dòng)業(yè)務(wù)上總體上獲得了2億左右的用戶規(guī)模，圍繞3G網(wǎng)絡(luò)在終端、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用等產(chǎn)業(yè)鏈上都有了一定的話語(yǔ)權(quán)。

　　一句話，如果沒(méi)有對(duì)C網(wǎng)業(yè)務(wù)的收購(gòu)，中國(guó)電信的經(jīng)營(yíng)情況不會(huì)是現(xiàn)在這種局面。

　　當(dāng)時(shí)間進(jìn)入到2013年的12月份，4G業(yè)務(wù)牌照發(fā)放后。中國(guó)移動(dòng)在3G時(shí)代足足憋了五年時(shí)間的情緒得到了徹底的爆發(fā)和宣泄。依托更加成熟的4G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制式和本身在移動(dòng)業(yè)務(wù)方面的深厚積累，開(kāi)始在4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、4G業(yè)務(wù)的推廣、4G終端等方面進(jìn)行了閃電戰(zhàn)式的進(jìn)攻�？芍^是一舉收復(fù)了3G時(shí)代丟失的用戶，這從2015年下半年開(kāi)始中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信3G用戶的逐月減少就可以看到。

　　而中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通面臨的問(wèn)題不同的便是C網(wǎng)非國(guó)際主流化的問(wèn)題。于是，對(duì)于C網(wǎng)在4G業(yè)務(wù)時(shí)代的前景才有了懷疑。但是，不管如何質(zhì)疑，這都不是對(duì)當(dāng)初收購(gòu)C網(wǎng)業(yè)務(wù)是否值得的理由。在當(dāng)時(shí)的情況下，要想獲得進(jìn)入移動(dòng)業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)，除了收購(gòu)C網(wǎng)業(yè)務(wù)之外，又還能給到什么業(yè)務(wù)可收購(gòu)呢？中國(guó)電信基于C網(wǎng)業(yè)務(wù)能有目前的成績(jī)，個(gè)人認(rèn)為是值得肯定其努力的。也從一定程度反映了中國(guó)電信在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)方面的能力。

　　在這種情況下，盡管已經(jīng)受到了中國(guó)移動(dòng)碾壓式的進(jìn)攻，還包括中國(guó)移動(dòng)在寬帶業(yè)務(wù)上低價(jià)甚至是超低價(jià)的進(jìn)攻，但中國(guó)電信在移動(dòng)業(yè)務(wù)方面的布局只會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)。即無(wú)論是中國(guó)電信還是中國(guó)聯(lián)通，在寬帶業(yè)務(wù)后院起火的情況下，唯有在移動(dòng)業(yè)務(wù)市場(chǎng)上采取對(duì)抗策略，如此不對(duì)稱的競(jìng)爭(zhēng)才可能達(dá)成新的平衡。這種競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，也從客觀上會(huì)造成進(jìn)一步的提速降費(fèi)的效果。

　　總之，如果我們把中國(guó)電信收購(gòu)C網(wǎng)業(yè)務(wù)作為餓漢吃下的第一個(gè)包子，當(dāng)吃下之后，不管是吃飽了還是沒(méi)吃飽，都不能否定第一個(gè)包子的價(jià)值。

　　其實(shí)，在4G業(yè)務(wù)時(shí)代，市場(chǎng)上又增加了鐵塔公司和廣電作為基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商等新的變量，不論是對(duì)于出售C網(wǎng)業(yè)務(wù)的中國(guó)聯(lián)通，還是對(duì)于收購(gòu)C網(wǎng)業(yè)務(wù)的中國(guó)電信。已經(jīng)不是去回顧C(jī)網(wǎng)業(yè)務(wù)的價(jià)值和意義的時(shí)候了，而是兩家目前在緊密的業(yè)務(wù)合作的情況下，因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)在4G業(yè)務(wù)上的地位鞏固、在寬帶業(yè)務(wù)和ICT業(yè)務(wù)等激進(jìn)的進(jìn)攻下，如何守住市場(chǎng)份額的問(wèn)題。說(shuō)的更直接一點(diǎn)，也就是基礎(chǔ)電信服務(wù)商的格局如何更加平衡的問(wèn)題。

　　如果按照目前中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的業(yè)績(jī)表現(xiàn)走下去，那似乎意味著又一輪調(diào)整要開(kāi)始了。如此，對(duì)于中國(guó)移動(dòng)而言，過(guò)于激進(jìn)未必不是為他人作嫁衣裳之舉！