這兩周從天價(jià)流量費(fèi)到提速降費(fèi)，再到呼吁取消漫游費(fèi)，運(yùn)營商被罵的體無完膚。然而漫游費(fèi)不是你想取消就取消。國內(nèi)漫游費(fèi)的取消不會立刻被宣布，隨著技術(shù)的發(fā)展，國內(nèi)漫游費(fèi)在以另一種形式逐漸退場。而國際漫游費(fèi)的取消涉及多方利益和不同國家實(shí)際情況，必將是一場漫長的戰(zhàn)役。
國內(nèi)漫游費(fèi)已經(jīng)收取20多年，時(shí)至今日到底該不該繼續(xù)收漫游費(fèi)？
業(yè)內(nèi)人士馬繼華認(rèn)為：“運(yùn)營商的漫游費(fèi)確實(shí)到了取消的時(shí)候，只是，運(yùn)營商希望通過修改套餐和用戶選擇的方式來變相的取消漫游費(fèi)，而不是宣布取消。對于運(yùn)營商而言，語音方面的漫游已經(jīng)不是大問題，問題更嚴(yán)重的是流量的‘漫游’，一些運(yùn)營商因?yàn)閴K塊管理的問題導(dǎo)致用戶的套餐流量分出本地或全國，用戶也往往分辨不出來，很多運(yùn)營商的優(yōu)惠活動只贈送本地使用的流量，這種方式與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代格格不入，到了必須應(yīng)該改變的時(shí)候。”
不過，業(yè)內(nèi)資深評論人士項(xiàng)立剛并不以為然：“現(xiàn)在完全取消國內(nèi)漫游費(fèi)，還真不是全有道理。有時(shí)候收取漫游費(fèi)是必要的，但它并不是保證運(yùn)營商的收入來源，而是一種區(qū)隔用戶的管理手段。”
目前中國手機(jī)資費(fèi)三級定價(jià)，即：集團(tuán)公司、省公司、市公司。經(jīng)常所說的手機(jī)資費(fèi)就是集團(tuán)公司公布的基準(zhǔn)價(jià)，事實(shí)上，由于競爭，省公司價(jià)格較便宜，市公司價(jià)格更便宜。
取消國內(nèi)漫游費(fèi)可以實(shí)現(xiàn)嗎？
業(yè)內(nèi)人士韓慈在其文章中提到：“也不是不可以。但羊毛出在羊身上，一旦取消那么基礎(chǔ)資費(fèi)將沒有現(xiàn)在這么便宜了。目前運(yùn)營商推出的主流套餐基本上都是長市漫合一的，也就是說套餐內(nèi)外都沒有漫游費(fèi)，特別是有運(yùn)營商已經(jīng)推出語音、短信不限量套餐，更加徹底實(shí)現(xiàn)沒有國內(nèi)漫游費(fèi)了。”
“取消國內(nèi)漫游費(fèi)是早晚的事，而且運(yùn)營商的很多3G、4G套餐早就取消了，全國接打電話和市話一樣。不過并不像某些媒體所言漫游費(fèi)成本為零。”某運(yùn)營商員工說。
當(dāng)然，如果取消了國內(nèi)漫游費(fèi)，運(yùn)營商或許會把本地通這種套餐取消，抑或是提高套餐價(jià)格，最終吃虧的還是用戶。
那么 ，國際漫游費(fèi)有取消的可能么？
與國內(nèi)漫游費(fèi)不同，國際漫游費(fèi)的結(jié)算是歸屬地的運(yùn)營商根據(jù)漫游地運(yùn)營商的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生賬單回傳來收取用戶的費(fèi)用。
從這個(gè)角度來說，取消國際漫游是不可能的，因?yàn)橛脩舫鰢笮栌脟膺\(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)，所產(chǎn)生的費(fèi)用大部分給當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商，費(fèi)用高低的決定權(quán)也在國外運(yùn)營商。漫游地不同，資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，甚至一些旅游地的運(yùn)營商將漫游費(fèi)作為其收入的主要來源。
那么國內(nèi)運(yùn)營商又需要哪些籌碼與對方運(yùn)營商談判降低國際漫游費(fèi)呢？
“雙方對等的用戶群很重要。另外，國外運(yùn)營商與中國運(yùn)營商互通，也需要做系統(tǒng)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)改造，這些成本需要中國用戶來分?jǐn)偂?rdquo;項(xiàng)立剛說。
不僅僅只有國內(nèi)媒體和民眾關(guān)注漫游費(fèi)。其他國家也在糾結(jié)國際漫游費(fèi)的問題，例如歐盟從05年就開始了與運(yùn)營商之間關(guān)于資費(fèi)的迂回“斗爭”，通過努力，終于在2013年宣布取消漫游費(fèi)的計(jì)劃，并于去年7月實(shí)施，在歐盟國家范圍內(nèi)漫游將不產(chǎn)生費(fèi)用。
國際漫游費(fèi)是一個(gè)國際問題，取消國際漫游費(fèi)也是一場漫長的戰(zhàn)役。
