昨日，工信部已向6家民營企業(yè)發(fā)放了第三批移動通信轉售業(yè)務試點批文（虛商牌照）。截至目前，共有25家企業(yè)拿到了虛商牌照。
新獲牌企業(yè)包括貴陽朗瑪信息技術股份有限公司、深圳市中興視通科技有限公司、用友移動通信技術服務有限公司、中郵世紀（北京）通信技術有限公司、北京世紀互聯寬帶數據中心有限公司、銀盛電子支付科技有限公司。
走出“價格戰(zhàn)模式”，尋找與各自主業(yè)結合的差異化經營模式，是虛擬運營商不得已的選擇，而目前尚未有一例案例證明虛商已尋找到可持續(xù)的商業(yè)模式。
“現在一切才剛剛開始，都還在探索。”虛擬運營商產業(yè)聯盟秘書長鄒學勇昨日接受《第一財經日報》記者采訪時表示。在鄒學勇看來，虛商帶來的最大變化是，“為行業(yè)解決了套餐不清零、套餐靈活性問題。”
第三批試點牌照
“從獲牌廠商來看，分別來自六個行業(yè)，貫穿支付、金融、終端以及視頻支付。其中共同特征是，基于未來移動互聯網發(fā)展，構建六個行業(yè)新的模式。”鄒學勇說。
《第一財經日報》記者注意到，上述六家企業(yè)中，除了用友通信是與中國電信簽約的虛商企業(yè)，朗瑪信息是與中國電信、中國移動同時簽約的虛商企業(yè)，其他四家企業(yè)都與中國移動簽約。
“用友通信和朗瑪都是上一批和中國電信簽過約的企業(yè)，沒趕上第二批牌照發(fā)放，落到了這批來。”一位接近工信部的不愿透露姓名人士接受記者采訪時表示。
另外，鵬博士電信傳媒集團也曾被業(yè)界認為很有希望包含在本批名單中，不過并未入選。“這批企業(yè)，工信部是每個行業(yè)發(fā)一個牌照，鵬博士和世紀互聯業(yè)務相似，都是寬帶業(yè)務。而且據我所知，鵬博士下面有些分公司手續(xù)沒有補全。”一位接近鵬博士的知情人士告訴記者。
“今年5月，中國移動與相關企業(yè)在轉售業(yè)務的合作區(qū)域、產品資費、號卡管理、客戶服務、收入結算等具體合作內容上達成一致， 6月底已完成號段分配工作。在系統(tǒng)支持方面，中國移動提供多種對接方式供轉售企業(yè)選擇，目前已進入聯調測試階段。按照既定計劃，中國移動8月底前可完成業(yè)務開通前的各項準備工作。”中國移動昨日表示。
根據中移動透露，下一階段，中移動將協助轉售企業(yè)組織上線開通前的“端到端測試”、“理順客服流程”。
記者注意到，中國電信、中國聯通不久前分別簽約的10家、11家移動轉售業(yè)務合作企業(yè)，均沒有包含在此次名單中，鄒學勇認為，上述21家企業(yè)有望在下一批次中獲得虛商牌照。
因為工信部公布的移動轉售業(yè)務試點申請截至7月，到最后一批虛商獲批，虛商數量將增至40家以上。
虛商如何逆襲
2013年底，工信部向11家企業(yè)發(fā)放了首批虛擬運營商牌照，民營企業(yè)首次獲批進入電信領域。
不過，和申請牌照的熱情相比，獲牌企業(yè)發(fā)展移動通信轉售業(yè)務先后遇到了多種阻力：“批零倒掛”、“號碼識別問題”。
根據記者了解，虛商與運營商簽訂協議時，語音、流量“批發(fā)價格”普遍規(guī)定6個月調整一次，雖然也規(guī)定“重大零售價格變動時，可以調整批發(fā)價格”，但定價權牢牢掌握在基礎運營商手中，因三大運營商頻頻降價，導致虛商所拿到的“批發(fā)價”甚至高于基礎運營商“零售價”，由此出現“批零倒掛”。
而另一方面，根據記者此前報道，虛商在170號碼體驗階段放號時，已發(fā)現出現了大面積號碼不識別，或者銀行不發(fā)送驗證碼的互聯互通問題。
因種種問題還沒有解決，民營企業(yè)難以快速發(fā)展虛商業(yè)務，目前虧損普遍。獲牌企業(yè)中，只有少數企業(yè)在推動虛商業(yè)務，目前，通過前期壓力測試獲得“正式商用”資格的只有蝸牛移動、愛施德等少數企業(yè)。
前不久，包括蝸牛移動在內多家虛商對今年“高校市場”表示出“覬覦”，然而記者注意到，在上述企業(yè)尚未行動前，三大運營商已經開展“高校市場”角逐，從中移動目前推出的資費業(yè)務來看，在價格上幾乎“秒殺”虛商此前提出的套餐。
“‘批零倒掛’、‘號碼識別’慢慢都會解決。”工信部虛擬運營商發(fā)展研究中心研究員莫廣衛(wèi)對記者說。不過，何時可以解決這些問題，業(yè)內至今沒有一個明確時間點。
“‘批零倒掛’問題，虛擬運營商覺得6個月太長，中國通信企業(yè)協會協調的是這個問題。‘號碼識別’問題屬于技術問題，未來并不難解決。”上述接近工信部不愿透露姓名人士告訴記者。
“虛擬運營商打不過價格戰(zhàn)，未來需要找準自己的差異化人群，通過通信業(yè)務提升主營業(yè)務競爭力，另外將積累的存量用戶轉化為170用戶。也可借助現在基礎運營商做不了營銷補貼的方式。”鄒學勇說。
