IPTV推廣遭遇強(qiáng)大阻力
　　IPTV是三網(wǎng)融合的典型業(yè)務(wù)，盡管在部分城市有一定的發(fā)展，但在國(guó)內(nèi)推廣仍是困難重重。除標(biāo)準(zhǔn)、商業(yè)模式等方面的因素外，電信和廣電兩大部門的博弈已成為IPTV大規(guī)模推廣過程中的重要問題。由于擔(dān)憂IPTV對(duì)傳統(tǒng)電視廣播領(lǐng)域的沖擊，廣電部門對(duì)IPTV運(yùn)營(yíng)牌照?qǐng)?zhí)行嚴(yán)格的控制政策；部分地方廣電系統(tǒng)也對(duì)IPTV的發(fā)展進(jìn)行抵制。
　　IPTV業(yè)務(wù)從發(fā)展之初就受到地方廣電的強(qiáng)烈抵制。2005年12月26日，福建泉州廣電以一份嚴(yán)厲的《通告》，叫停了上海文廣和中國(guó)電信正在泉州推廣的IPTV業(yè)務(wù)。2006年1月10日，浙江廣電也發(fā)出了類似通告，叫停了浙江省內(nèi)的IPTV業(yè)務(wù)。2006年9月，原北京網(wǎng)通的IPTV業(yè)務(wù)“寬頻空間”被叫停。
　　面對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商急攻IPTV業(yè)務(wù)，廣電并沒有聽之任之，而是大力發(fā)展數(shù)字電視業(yè)務(wù)，與IPTV展開正面交鋒。結(jié)果是，IPTV的發(fā)展很不理想，相比之下，數(shù)字電視業(yè)務(wù)則開展得紅紅火火。目前，我國(guó)數(shù)字電視用戶數(shù)量已接近4766萬。另?yè)?jù)透露，截至2008年9月，我國(guó)IPTV業(yè)務(wù)用戶數(shù)為217．3萬，雙方在市場(chǎng)規(guī)模上的差距顯而易見。
　　業(yè)界普遍認(rèn)為，三網(wǎng)融合的最佳切入點(diǎn)是推廣IPTV業(yè)務(wù)。如果政策方面能夠破題，IPTV將成為三網(wǎng)融合的橋頭堡。IPTV業(yè)務(wù)商用幾近停滯，是三網(wǎng)融合進(jìn)程緩慢的一個(gè)縮影。
　　廣電改革相對(duì)滯后影響融合進(jìn)程
　　三網(wǎng)融合已是燃眉之急，但是進(jìn)展并不樂觀。多位專家表示，除非能夠盡快打破體制限制，否則三網(wǎng)融合不會(huì)有實(shí)質(zhì)性突破。電信專家朱金周認(rèn)為，相關(guān)體制和政策已不適應(yīng)三網(wǎng)融合的需要。同時(shí)，由于改革不同步等原因，到目前為止，廣電網(wǎng)臺(tái)分離等改革仍然不到位，在經(jīng)營(yíng)性環(huán)節(jié)沒有引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也是三網(wǎng)融合難以深入推進(jìn)的一個(gè)重要原因。
　　廣電業(yè)改革目標(biāo)是網(wǎng)臺(tái)分離、政企分開、政事分開、行業(yè)管理、網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立。當(dāng)前廣電部門正在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化改革，將公益性事業(yè)和經(jīng)營(yíng)性產(chǎn)業(yè)分開。盡管其改革頗有力度，但是廣播電視業(yè)政企不分的現(xiàn)象還是很嚴(yán)重。政府權(quán)威人士曾撰文指出，深化廣電運(yùn)行機(jī)制改革，逐步建立政監(jiān)分離、政企分開、政事分開的行業(yè)管理體制。
　　3月初，湖南本地?zé)衢T網(wǎng)站紅網(wǎng)論壇一則《湖南瀏陽廣電局長(zhǎng)公款奢侈消費(fèi)明細(xì)表》的帖子，將瀏陽市廣電局副局長(zhǎng)許某在某酒店進(jìn)行消費(fèi)的清單進(jìn)行曝光。許某還兼任瀏陽國(guó)安廣電寬帶網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司總經(jīng)理。這向人們傳遞出一個(gè)重要信息：有些地方還是政企不分、官商纏繞。國(guó)家早就三令五申要政企分開，為何瀏陽廣電局的副局長(zhǎng)還兼任公司總經(jīng)理？
　　比較而言，電信業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了初步改革，實(shí)現(xiàn)了政企分開。1998年3月，信產(chǎn)部的組建標(biāo)志著電信業(yè)開啟市場(chǎng)化大門。當(dāng)然，電信管理體制還需要完善，下一步的改革目標(biāo)是進(jìn)一步破除壟斷，開放市場(chǎng)，鼓勵(lì)“走出去”，營(yíng)造公開、公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。從改革深度來看，電信已走在了廣電的前面。
　　廣電市場(chǎng)化改革步伐應(yīng)加快
　　既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判員，不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。因此，廣電部門應(yīng)加快市場(chǎng)化改革的步伐，這樣才能促進(jìn)三網(wǎng)融合發(fā)展。廣電電信兩個(gè)部門體制改革進(jìn)程上的差距，對(duì)于實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合構(gòu)成了體制上的障礙。著名電信專家鄔賀銓指出，廣電本身實(shí)現(xiàn)“制播分離”，也就是內(nèi)容和傳輸分離是比較可行的辦法，三網(wǎng)融合也就水到渠成了。
　　事實(shí)上，三網(wǎng)融合走在前列的國(guó)家和地區(qū)，廣電市場(chǎng)化改革都基本到位，這是一個(gè)重要前提。美國(guó)是較早實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合的國(guó)家，有統(tǒng)一的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，也有較為成熟的融合方面的法律，并隨著市場(chǎng)的發(fā)展變化不斷調(diào)整其監(jiān)管政策。美國(guó)FCC內(nèi)部分別設(shè)置了不同的部門對(duì)廣播電視和電信實(shí)行監(jiān)管，制定不同的規(guī)則。
　　世界上相當(dāng)多的國(guó)家和地區(qū)都調(diào)整了上層建筑的機(jī)構(gòu)設(shè)置，將通信和廣播電視網(wǎng)絡(luò)管理部門合二為一。專家表示，現(xiàn)在的《電信法》完全可以設(shè)立融合性監(jiān)管機(jī)構(gòu)。但是，由于廣電和電信改革的不同步為融合監(jiān)管帶來了極大的挑戰(zhàn)。

通信信息報(bào)