欧美,精品,综合,亚洲,好吊妞视频免新费观看,免费观看三级吃奶,一级a片女人自慰免费看

您當(dāng)前的位置是:  首頁 > 資訊 > 文章精選 >
 首頁 > 資訊 > 文章精選 >

MSAP vs SD-WAN:專線方案孰優(yōu)孰劣

2019-07-30 15:31:30   作者:付俊   來源:   評論:0  點擊:


  作者簡介:付俊,杭州軟鼎創(chuàng)始人兼CTO,中國SDN聯(lián)盟會員,基于micro-chipNPU架構(gòu)芯片,參與制定中國移動、中國聯(lián)通基于mpls技術(shù)的msap企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
  目前IT、CT融合是大勢所趨,基于云、視頻等等新的行業(yè)需求正在不斷出現(xiàn),世界各大運(yùn)營商、互聯(lián)網(wǎng)公司、IT企業(yè)、通信設(shè)備廠家及眾多初創(chuàng)公司都在規(guī)劃新一代專線解決方案。目前有種說法是sd-wan在專線服務(wù)質(zhì)量上可以與現(xiàn)有專線相同,但是價格低,開通快,因此sd-wan可以取代現(xiàn)有SDH/MPLS專線解決方案,成為大一統(tǒng)專線解決方案行業(yè)標(biāo)桿。但事實是否是這樣呢?如果不是,那什么樣的技術(shù)方案才是真正最優(yōu)的?
  目前,在中國服務(wù)于現(xiàn)網(wǎng)的專線解決方案是基于SDH技術(shù)的MSAP。MSAP本身不是ITU-T國際標(biāo)準(zhǔn),而是中國專線行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)沒有推出之前,市面上幾百家公司做著自己獨有的專線解決方案,MSAP是其中之一,并且是最受歡迎的方案。后來MSAP方案被中國通信標(biāo)準(zhǔn)委員會采納作為行業(yè)專線標(biāo)準(zhǔn)。國外到目前為止是沒有MSAP這個概念的。
  基于SDH技術(shù)的MSAP具體組網(wǎng)如下圖所示:
  基于SDH技術(shù)的MSAP主要是局端和遠(yuǎn)端設(shè)備及廠家網(wǎng)管組成,局端放置在運(yùn)營商機(jī)房,遠(yuǎn)端設(shè)備放置在用戶側(cè)。局端之間通過SDH傳輸網(wǎng)連接,就是現(xiàn)在提到的overlay方式穿通了。
  國際上專線解決方案乏善可陳,sd-wan結(jié)合了NFV技術(shù)以及SDN思想來提供專線,所以最近幾年sd-wan一經(jīng)推出,立刻受到大量追捧。
  sd-wan架構(gòu)如下圖所示:
  sd-wan只要具有VPN牌照的公司都可以開展運(yùn)營。主要由POP點和終端及控制器(網(wǎng)管)組成,POP點與MSAP局端設(shè)備作用完全一樣,POP點及云之間連接依托運(yùn)營商傳輸網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行穿通;終端與MSAP遠(yuǎn)端設(shè)備作用完全一樣,部署在客戶側(cè),基于互聯(lián)網(wǎng)/4G的接入方式,降低最后幾公里光纖部署成本,同時縮短光纖開通的時間。在安全上采用IPSEC機(jī)制來保證。
  sd-wan在組網(wǎng)理念上與基于sdh技術(shù)的msap是一樣的,穿通中間網(wǎng)絡(luò);同時設(shè)備及網(wǎng)管不解耦,在網(wǎng)管北向上進(jìn)行對接,這點也是一樣的。只是在運(yùn)營過程中,容易被設(shè)備/技術(shù)提供商綁定太死。
  三大運(yùn)營商積極跟進(jìn)國際上的sd-wan,自己還推出了基于MPLS技術(shù)的MSAP產(chǎn)品。基于MPLS技術(shù)的MSAP產(chǎn)品充分借鑒了早期SDH技術(shù)的MSAP的優(yōu)勢,同時規(guī)避了被廠商綁定的缺陷。這樣的架構(gòu)相比于國際上的mpls專線有很大不同。也屬于中國獨創(chuàng)。
  MPLS技術(shù)的MSAP產(chǎn)品主要由局端及遠(yuǎn)端組成。局端部署在基站機(jī)房,基站分布密度大,基本上2公里范圍內(nèi)一定有基站,保證任何政企客戶在2公里范圍內(nèi)能找到局端與之連接,大大降低光纖施工成本和時間。同時有成熟的MPLS城域網(wǎng)規(guī)范借鑒,互聯(lián)互通及運(yùn)維容易,基于MPLS技術(shù)的MSAP專線如下圖所示:
  基于MPLS技術(shù)的MSAP完全由三大運(yùn)營商主導(dǎo)。針對客戶需求,在技術(shù)方案上不斷摸索改進(jìn)。比如最開始是underlay方式與城域網(wǎng)互通,在4G CPE上聯(lián)上最開始是SSL VPN方式接入,CPE/HUB/控制器不解耦,F(xiàn)在南北向接口統(tǒng)一,overlay方式穿通城域網(wǎng);4G CPE不需要到internet網(wǎng)上繞一圈而是直接走網(wǎng)關(guān)到mpls城域網(wǎng),CPE、HUB、控制器完全解耦。
  三大運(yùn)營商之間也會互相借鑒以求方案最優(yōu):在穿通城域網(wǎng)過程中,移動是基于pw/lsp;電信是多段pw;而聯(lián)通是GRE。
  在南向接口標(biāo)準(zhǔn)上,移動采用了openflow TTP方式,功能擴(kuò)展靈活;電信隨之采用統(tǒng)一CLI;隨后聯(lián)通吸取兩家不足,采用統(tǒng)一netconf/yang。
  在方案提供過程中,始終有不少于15家專業(yè)廠家來開發(fā)這些設(shè)備,同一套硬件/同一套軟件,既有統(tǒng)一netconf/yang,也有統(tǒng)一CLI,同時還能用openflow做功能擴(kuò)展。這樣的產(chǎn)品在三大運(yùn)營商推廣,更加速了技術(shù)融合。目前聯(lián)通規(guī)范是最被行業(yè)認(rèn)可的,但是電信、移動也會在后面的日子里同步跟進(jìn)。因為供應(yīng)商是完全一樣的。
  同時針對高端政企客戶對于IP化幀格式安全性存在質(zhì)疑的問題,可以在CPE上采用OTN非IP化幀格式。只是OTN終端受限于做不到無風(fēng)扇、低成本,無法像MSAP大規(guī)模鋪開,不展開細(xì)述。
  把前前后后主流的幾種專線解決方案的各種指標(biāo)進(jìn)行對比,如下表:

  當(dāng)前中國現(xiàn)網(wǎng)上有千萬級別的專線終端,全部是基于SDH技術(shù)的MSAP。隨著SDH網(wǎng)絡(luò)退出歷史舞臺,MPLS技術(shù)的MSAP因為從一開始在設(shè)計上秉承電信級的運(yùn)營和管理優(yōu)勢,會很好的接替上。
  同時,在MPLS技術(shù)的MSAP大量服務(wù)于現(xiàn)網(wǎng)后,形成了良性的發(fā)展勢頭:新功能也隨著市場節(jié)奏而增加,比如增加SRv6/netflow/DPI、CPE增加以internet方式上聯(lián),成為中國專線大一統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)方案,覆蓋sd-wan所能服務(wù)的區(qū)域市場。
  在這個層面來看,MPLS技術(shù)的MSAP是規(guī)范更高的sd-wan,但是這樣的規(guī)范需要專用的網(wǎng)絡(luò)芯片而不是通用CPU能達(dá)成的。
 
 
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與CTI論壇無關(guān)。CTI論壇對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

專題

CTI論壇會員企業(yè)