IMS（IP Multimedia Subsystem）至今已發(fā)展十余年。起初，提供移動業(yè)務(wù)和固話業(yè)務(wù)的運營商們把IMS作為統(tǒng)一各種接入業(yè)務(wù)的一種手段，目的是為了減少網(wǎng)絡(luò)運營成本。 然而，隨著時間的推移，他們發(fā)現(xiàn)IMS的部署既復(fù)雜又費錢， 而其帶來的成本節(jié)約并不足夠保證大多數(shù)運營商們的投入能夠回本。

　　隨后IMS的設(shè)計者們不再爭論，而是把重心轉(zhuǎn)向部署新業(yè)務(wù)和來自新業(yè)務(wù)的收入增長。但是，由于缺少"殺手锏"，新業(yè)務(wù)同樣難以推進�；氐�2010年，當(dāng)時IMS面對著缺乏成功案例的困境，對大多數(shù)電信運營商們來說，IMS并不是他們的拿手項目。

　　近年來，IMS的命運發(fā)生了實質(zhì)性變化。

　　全IP化網(wǎng)絡(luò)不斷被重視，而能改善移動數(shù)據(jù)接入的LTE網(wǎng)絡(luò)是移動網(wǎng)絡(luò)運營商當(dāng)前和近期投資計劃的主導(dǎo)趨勢。對于這些運營商來說，他們只想玩一個游戲，那就是提供VoLTE(voice over LTE)業(yè)務(wù)。

　　與此同時，行業(yè)趨勢走向虛擬電信運營商， 而IMS是虛擬運營商的一個很好的起點， 因為其從一開始就費盡苦心把業(yè)務(wù)控制（信令）和傳輸（媒體承載）層分離。服務(wù)控制和數(shù)據(jù)傳輸對虛擬化有不同的要求，但一般來說，業(yè)務(wù)控制的虛擬化相對簡單，傳輸層也可虛擬化，但并不是所有的運營商都適用。

IMS 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)

　　我們知道IMS并沒有SBC這個功能，但它具有在接入和互聯(lián)節(jié)點處理信令和媒體業(yè)務(wù)的邊緣功能。這些功能的名字會有些差異，取決于來自固話體系（(TISPAN)）還是移動體系(3GPP)。 這兩種體系的信令元素是一樣的，使用P-CSC接入，并使用IBCF互連，但媒體元素不同：移動體系使用 A-BGF 或 C-BGF接入，而使用I-BGF或TR-GW互連。在一個IMS網(wǎng)絡(luò)中，以上提到的邊緣功能基本上可等于SBC的某些功能， 但SBC具有的功能遠遠多于IMS的邊緣功能。

　　這對于IMS部署尤為重要。盡管IMS在統(tǒng)一各種SIP標(biāo)準(zhǔn)方面相當(dāng)出色，但是實際網(wǎng)絡(luò)的部署中，要求與那些并不完全遵循IMS標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)SIP設(shè)備交互。而且，有的設(shè)備遵循IMS標(biāo)準(zhǔn)，但是并不是每個版本都遵循。

　　IMS可為移動和固定線路設(shè)備提供統(tǒng)一服務(wù)，但這些設(shè)備在不同的環(huán)境中工作，并對網(wǎng)絡(luò)有不同的要求。以高清語音為例：固定線路設(shè)備一般選擇 G.722， 由于不涉及編解專利使用費，并用足夠的帶寬，而移動設(shè)備更傾向使用AMR-WB， 由于 AMR-WB對移動設(shè)備提供更好的質(zhì)量，且專利使用費可由設(shè)備成本費抵消。當(dāng)一個呼叫從移動網(wǎng)絡(luò)向固話網(wǎng)絡(luò)，設(shè)備就需要為這個呼叫進行轉(zhuǎn)碼，此時部署在網(wǎng)絡(luò)邊緣的SBC能夠很好的完成此任務(wù)（可避免回程媒體報文進入核心網(wǎng)）。

　　在非IMS網(wǎng)絡(luò)中，具有合法攔截功能的SBC，可同時可訪問信令和媒體業(yè)務(wù)，部署在網(wǎng)絡(luò)邊界，是執(zhí)行此功能的最好地方。

　　包含DoS/DDOS防護，異常設(shè)備標(biāo)識，流量監(jiān)控等等功能。IMS具有一個相對安全的框架來對網(wǎng)絡(luò)訪問進行保護。其包含動態(tài)IPSec(或TLS)關(guān)聯(lián)到每個IMS用戶，提供極好的身份認(rèn)證。但IMS并不能夠處理DoS攻擊，而DoS防御是SBC的基本功能。