1、國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)是咋回事？

　　當(dāng)年作為通信專業(yè)的學(xué)生，我曾長(zhǎng)期困惑一個(gè)問(wèn)題，為什么同一項(xiàng)通信技術(shù)總會(huì)有美國(guó)和歐洲兩種國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)？例如電話語(yǔ)音的數(shù)字化就有歐洲A律和美國(guó)u（謬）律兩種。學(xué)習(xí)后發(fā)現(xiàn)，兩種標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)原理是一樣的，但基礎(chǔ)性的參數(shù)被故意搞得不同，而標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)的不同就導(dǎo)致了遵循不同標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備之間不能互通互聯(lián)。

　　國(guó)際電信聯(lián)盟規(guī)定，在A律和u律兩種設(shè)備互聯(lián)時(shí)，u律應(yīng)做轉(zhuǎn)換成A律。中國(guó)遵循的是歐洲A律，日本遵循的是美國(guó)u律，我當(dāng)時(shí)挺高興的，覺(jué)得中國(guó)跟從了主流，但就不明白了，明擺著國(guó)際互聯(lián)時(shí)u律標(biāo)準(zhǔn)更麻煩，為什么日本還要跟著美國(guó)跑？全世界人民都用A律不就得了，為什么美國(guó)非得搞個(gè)u律出來(lái)攪A律的局？還有個(gè)疑問(wèn)，很多國(guó)際通信標(biāo)準(zhǔn)明明是以企業(yè)為主導(dǎo)提出來(lái)的，為什么不叫摩托羅拉標(biāo)準(zhǔn)、愛(ài)立信標(biāo)準(zhǔn)？而是被叫為美標(biāo)和歐標(biāo)？

　　在通信企業(yè)界長(zhǎng)期流傳著一句話：一流的賣標(biāo)準(zhǔn)，二流的賣產(chǎn)品、三流的賣服務(wù)，只有技術(shù)最強(qiáng)實(shí)力最雄厚的團(tuán)隊(duì)才能搞標(biāo)準(zhǔn)研究，只有征服了國(guó)際電信聯(lián)盟專家的提案才有可能成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)首先是個(gè)專利集，有大量原創(chuàng)性的技術(shù)規(guī)范，甚至在標(biāo)準(zhǔn)外圍還有不少支撐性技術(shù)。標(biāo)準(zhǔn)提出方自然就成為了該技術(shù)的主導(dǎo)者和長(zhǎng)期獲利者，標(biāo)準(zhǔn)中的基礎(chǔ)性專利是很難繞開(kāi)的，專利授權(quán)坑是一個(gè)接一個(gè)的，想玩大了還不掉坑里是不可能的，要接著玩就得乖乖地大把掏錢。

　　美國(guó)技術(shù)全球領(lǐng)先，提出了非常多的國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)，極大地推動(dòng)了全球通信業(yè)的發(fā)展，為人類社會(huì)做出了突出的貢獻(xiàn)。但美國(guó)人并不是活雷鋒，壟斷國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的目的還是為了自己獲利，而制定國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的門檻又很高，高新技術(shù)和雄厚資金缺一不可，甭說(shuō)亞非國(guó)家了，就是單個(gè)的歐洲國(guó)家都沒(méi)一家能與美國(guó)抗衡，于是歐洲國(guó)家抱團(tuán)取暖，合力成為了國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的另一極。

　　如果沒(méi)有企業(yè)去研究和推廣，那標(biāo)準(zhǔn)就是一疊子廢紙，在標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施過(guò)程中，國(guó)家的力量非常明顯。簡(jiǎn)單地說(shuō)，那就是自己人幫自己人，美標(biāo)一出來(lái)，摩托羅拉肯定宣布支持，并會(huì)應(yīng)用到全線產(chǎn)品中，而歐標(biāo)一問(wèn)世，愛(ài)立信和諾基亞當(dāng)然也會(huì)力挺，這些巨頭企業(yè)的支持，才是標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生真正影響力的前提和關(guān)鍵。

　　總而言之，標(biāo)準(zhǔn)就是行業(yè)的燈塔和指南針，誰(shuí)掌握了標(biāo)準(zhǔn)誰(shuí)就能引領(lǐng)行業(yè)的發(fā)展，這是長(zhǎng)期獲利持續(xù)發(fā)續(xù)的國(guó)際保證，但制定標(biāo)準(zhǔn)的門檻是極高的，不僅要有大量原創(chuàng)性技術(shù)，還得要有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力去推。國(guó)際電信聯(lián)盟專家是來(lái)自全球的頂級(jí)技術(shù)行家，他們審核通過(guò)的國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)都是好的，但好的標(biāo)準(zhǔn)也得有巨頭企業(yè)去研究和推廣，得不到推廣的好標(biāo)準(zhǔn)過(guò)幾年也就爛掉了。提請(qǐng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)特別是劃代的關(guān)鍵性標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，背后都有著國(guó)家的力量，甚至是一堆抱團(tuán)國(guó)家的力量。

　　2、TD標(biāo)準(zhǔn)的由來(lái)

　　1985年7月，七個(gè)人在美國(guó)雅各布博士的家里議事，最終達(dá)成一致意見(jiàn)，決定創(chuàng)建高通公司，一家靠賣標(biāo)準(zhǔn)獲利的一流公司就這樣誕生了。公司成立后不出幾年就擁有了約4000項(xiàng)的CDMA相關(guān)專利，而且很多被國(guó)際電信聯(lián)盟采納，其盈利手段就是給全球100多家通信設(shè)備制造商進(jìn)行專利授權(quán)，賺的可謂是盆滿缽盈。

　　從2G時(shí)代開(kāi)始，中國(guó)就因缺乏自身的技術(shù)專利而支付了巨額的專利費(fèi)，更因?yàn)橹袊?guó)人基數(shù)龐大，從而顯得更加地肉痛，成千上萬(wàn)的員工在巨型工廠苦哈哈地干活，賺到的利潤(rùn)自己能留下的很少，其實(shí)都是在給國(guó)外老板打工，這種痛不是小國(guó)家能夠體會(huì)到的。

　　賣標(biāo)準(zhǔn)的高通公司非常厲害，在上世紀(jì)90年代初期就把3G標(biāo)準(zhǔn)跑馬圈地搞得差不多了，一道道的技術(shù)壁壘和一圈圈的專利陷阱都已建好，外人再難打入分得一杯羹。中國(guó)怎么辦？改革開(kāi)放令國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府手里有了倆錢后想法也多了膽子也大了，不想再跟著美國(guó)和歐洲屁股后面跑了，想在3G標(biāo)準(zhǔn)上撲騰一把。

　　在人家已經(jīng)建好的壁壘和陷阱縫隙中撲騰肯定得死，必須得另辟蹊徑，中國(guó)選擇了“時(shí)分雙工”作為突破口，而當(dāng)時(shí)被看好和進(jìn)行專利經(jīng)營(yíng)的方向是“頻分雙工”，倒也不是“頻分”先天就比“時(shí)分”好，而是“頻分”具有繼承2G技術(shù)設(shè)備的優(yōu)勢(shì)，而從天而降的時(shí)分令人不放心。

　　1997年4月，國(guó)際電信聯(lián)盟向世界各國(guó)發(fā)出征集函，征集第三代移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，要求全部提案在1998年6月30日之前提交�，F(xiàn)在已經(jīng)很強(qiáng)大的華為和中興，在當(dāng)時(shí)主要是生產(chǎn)程控交換機(jī)，在移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)上也沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，這事就交給了大唐來(lái)辦，但咕唧了大半年也沒(méi)啥進(jìn)展。

　　1998年1月的“香山會(huì)議”拍了板，4月30日前必須向國(guó)際電聯(lián)提交TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)提案，還有三個(gè)月的時(shí)間，而八字只畫(huà)了一撇，中國(guó)手頭的專利不足以發(fā)起國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng)，數(shù)量幾乎差了一半，于是盯上了西門子搞的TD-CDMA（注意沒(méi)有S），這套專利與我們搞的技術(shù)體制是一樣的。中國(guó)政府不差錢，整套地買了下來(lái)，結(jié)合自己搞的打了個(gè)包按時(shí)提交了申請(qǐng)，連滾帶爬地趕上了申請(qǐng)3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的末班車。

　　這事是個(gè)啥性質(zhì)呢？好比有一個(gè)菜場(chǎng)，美國(guó)和歐洲有錢有勢(shì)動(dòng)手早，把絕大部分的好鋪面都占上了，中國(guó)是個(gè)給菜場(chǎng)老板拉貨扛活的伙計(jì)，在菜場(chǎng)的二期運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，通過(guò)辛苦勞作掙了點(diǎn)本錢，但不想再賣苦力了，也想擠進(jìn)菜場(chǎng)來(lái)當(dāng)老板，可海鮮和肉類鋪面都被占了，只剩下犄角旮旯的蔬菜鋪面，而且新人注定要被排擠，前途并不樂(lè)觀，眼看著三期菜場(chǎng)馬上要開(kāi)張，沒(méi)時(shí)間再考慮了，你干還是不干？

　　這個(gè)伙計(jì)當(dāng)時(shí)的決定是“不管三七二十一，先干起來(lái)再說(shuō)”，隨后幾年里，菜場(chǎng)里屬這小子折騰的歡，把自己的親戚安插進(jìn)了管委會(huì)，在菜場(chǎng)里說(shuō)話的份量也越來(lái)越重，在四期菜場(chǎng)洗牌重組中挪了攤子，不賣菜該賣海鮮了。當(dāng)然，質(zhì)疑反對(duì)的聲音一直沒(méi)斷，三期菜場(chǎng)開(kāi)張前嘲笑的是，一個(gè)長(zhǎng)年扛活的窮小子也想當(dāng)老板？四期洗牌時(shí)的指責(zé)是，當(dāng)年2000多塊購(gòu)置的菜架子說(shuō)丟就丟了？又投錢買了冰柜，這不是敗家子嘛。

　　3、TD標(biāo)準(zhǔn)是好是壞？

　　太多網(wǎng)友們罵TD標(biāo)準(zhǔn)是垃圾，網(wǎng)上嘲諷TD標(biāo)準(zhǔn)的段子也舉不勝舉，我曾不止一次地跟他們對(duì)話，想跟他們公開(kāi)辯論下TD標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣，但從來(lái)沒(méi)有一個(gè)人接過(guò)招。其實(shí)，絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)TD標(biāo)準(zhǔn)的惡感來(lái)自于對(duì)移動(dòng)3G的不滿，但對(duì)標(biāo)準(zhǔn)本身的好壞并不清楚，畢竟這是個(gè)門檻很高的專業(yè)性問(wèn)題。

　　TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)本身是好的，具有足夠的技術(shù)先進(jìn)性，否則也不會(huì)被國(guó)際電信聯(lián)盟批準(zhǔn)通過(guò)并成為3G的三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一，國(guó)際電信聯(lián)盟的專家可是頂級(jí)的，您可以認(rèn)為我是個(gè)不懂裝懂的棒槌，但不能認(rèn)為這些頂級(jí)專家也不懂吧？