開源軟件（OSS）提供給業(yè)務的利益已經(jīng)很明確了，實施恰當?shù)亻_源使用政策，對于維持內部系統(tǒng)的安全性和完整性是至關重要的。授予OSS使用者的權利和義務記錄在開源許可證上面，而這個是根據(jù)原開發(fā)者指定的。開源的一些細節(jié)說明經(jīng)常不能讓人充分理解，許多年來，存在著許多開源反對者，爭論許可證需求的關鍵。在業(yè)內有如此多虛假或不準確的信息，關于許可證引起的FUD（恐懼、不確定性、懷疑），企業(yè)如何能確保他們投資于開源的決定是正確的呢？

　　兩個關于開源的謬論

　　有一個普遍認同但不準確的觀點：任何對開源軟件的修改或自定義都必須公開發(fā)布。

　　另一個經(jīng)常被引用的謬論是：開源不能與專有軟件一起使用。支持這種觀點的人認為，免費軟件條款應包含與閉源代碼許可條款不兼容的規(guī)定。

　　可怕的誤解

　　首先，關于任何對開源軟件的修改或自定義都必須公開發(fā)布這個觀點，如果這是真的話，不免讓人擔心。涉及到開源軟件的企業(yè)知識產權或敏感的業(yè)務邏輯開發(fā)可能會面臨風險。所以對于純粹私人的或內部使用，沒有必要將修改的公開發(fā)布。

　　其次，開源不能專有軟件一起使用根本就是一個無稽之談，現(xiàn)實生活中就有有利的證據(jù)，你可以在Linux系統(tǒng)上面使用像工資、賬單或ERP系統(tǒng)等專有軟件，所以在開源技術上使用專有軟件是完全合法的。

　　開源與閉源

　　閉源或專有軟件在可以使用之前通常需要接受一個終端用戶許可協(xié)議（EULA）。一個EULA可能會強加一些如何使用軟件的限制條件，包括限制軟件安裝的服務器數(shù)量，或限制使用軟件的用戶數(shù)量。專有許可證不允許最終用戶修改或重新發(fā)布軟件。而另一方面，開源許可并不會限制如何使用軟件，并在某些情況下授予用戶額外的修改和重新發(fā)布軟件的權利。

　　重要的是要明白，開源軟件許可證是一個用戶和軟件開發(fā)人員之間的協(xié)議。相比之下，革新領袖Intel和Red Hat是強力的開源支持者，而且致力于確保最佳開源組合技術對企業(yè)而言是易接近的。擁有快速驅動開源的經(jīng)驗提供企業(yè)級開源解決方案，意味著這兩家公司能夠幫助企業(yè)簡化這些復雜的事物并給業(yè)務帶來巨大的價值。

　　著名的開源供應商（如Red Hat提供增值訂閱服務）會提供企業(yè)級技術支持、硬件和軟件保證，并且使用專業(yè)的知識和知識庫來幫助企業(yè)，使他們在開源投資上面的回報率最大化。Red Hat耦合了英特爾芯片的數(shù)據(jù)中心基礎設施，為那些限制的專有系統(tǒng)提供了合算的開源替代品。這種方法允許企業(yè)使用開源技術創(chuàng)新和快速的部署可擴展的解決方案，在不影響可靠性和質量保證的情況下，以此來滿足更快的業(yè)務需求。