駐站專家金達(dá)仁個人專欄

　　比較是有意義的，差距也是客觀存在的。問題的關(guān)鍵是我們能否找出差距，分析差距，正視差距，并采取有效措施來縮小差距。

　　今年7月26日，美國《財富》雜志公布了2003年度世界500強(qiáng)評比結(jié)果。盡管過去的一年，世界經(jīng)濟(jì)受伊拉克戰(zhàn)爭和歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的不利影響，但世界500強(qiáng)的營業(yè)收入總額和利潤總額仍分別達(dá)到14.88萬億美元（十年增長了45%）和7312億美元（十年增長了近200%），其中前十強(qiáng)的營業(yè)收入總額為1.84萬億美元，均創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。在世界500強(qiáng)中，美國企業(yè)由最初的151家增加到目前的189家，營業(yè)收入總額占500強(qiáng)總營業(yè)收入的比例也由原來的29%上升到目前的39%。日本企業(yè)則由最初的149家減少到目前的82家，歐洲國家企業(yè)數(shù)量總體上呈下降趨勢。

　　隨后的9月5日，中國企業(yè)聯(lián)合會于重慶公布了2003年度中國500強(qiáng)評比結(jié)果。中國500強(qiáng)的營業(yè)收入總額為8.99萬億元（三年平均增長21%），其中前十強(qiáng)的營業(yè)收入總額為2.53萬億元，成長速度快于世界500強(qiáng)的平均水平。中國企業(yè)數(shù)量在世界500強(qiáng)中增幅最大，由最初的3家增加到目前的16家（含香港/臺灣）。盡管這些企業(yè)大多數(shù)都屬國家壟斷性行業(yè)，與世界500強(qiáng)大多數(shù)企業(yè)都屬競爭性行業(yè)形成鮮明的對照，但也顯示出中國企業(yè)加快并購，擴(kuò)大規(guī)模和加大競爭的趨勢。

　　兩個500強(qiáng)相比，中國500強(qiáng)的資產(chǎn)規(guī)模（28.23萬億元）、營業(yè)收入總額、平均利潤（6.31億元）、人均營業(yè)收入（43.54萬元）和人均利潤（1.53萬元）分別只占世界500強(qiáng)的5.61%、7.3%、5.22%、16.23%和11.62%。這表明兩個500強(qiáng)在全球化、企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入、贏利能力和勞動生產(chǎn)率等方面存在著明顯的差距。

　　產(chǎn)生這一差距的主要原因除了有我國經(jīng)濟(jì)體制改革和國企改革進(jìn)程不能適應(yīng)企業(yè)快速發(fā)展以外，還有就是:企業(yè)未能及時掌握經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢及全球跨國公司實行并購的特點(diǎn)與規(guī)律，而一些有能力的企業(yè)也未及時制定“走出去”戰(zhàn)略及建立基于全球異地多層次協(xié)同的供應(yīng)鏈體系，以致這些企業(yè)難以全面提高整體能力，無力參與全球化競爭。

　　企業(yè)規(guī)模小，難以與全球跨國公司進(jìn)行抗衡。即便是進(jìn)入世界500強(qiáng)的我國中石油（4753億元）/中石化（4667億元）和上汽（973億元）及其所屬行業(yè)的規(guī)模也不抵排名世界500強(qiáng)的�？松�美孚石油（2229億美元）和通用汽車（1953億美元）單一企業(yè)的規(guī)模，并由此產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，以致很多企業(yè)在激烈的全球化競爭中坐失商機(jī)和利潤。

　　企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入過低，人才短缺。大多數(shù)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)只占企業(yè)營業(yè)收入的0.5%-0.8%，進(jìn)入科技園的一些企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)也只占營業(yè)收入的1.9%，與西方國家的平均8%-10%的比例相比相差甚遠(yuǎn)，以致無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是中關(guān)村的一些IT高科技產(chǎn)業(yè)都明顯缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)及其產(chǎn)品，從而失去企業(yè)發(fā)展乃至參與全球化競爭的主動權(quán)。

原載《信息系統(tǒng)工程》2004年11月