本項目分為兩個標包。標包1為鋁芯電力電纜、鋁芯電力電纜接線端子;標包2為鋁合金芯電力電纜、鋁合金芯電力電纜接線端子。

　　兩個標包中標人均為3個，份額分別是50%、30%、20%。本項目允許投標人同時中標2個標包。

　　其中，標包1鋁芯電力電纜，中天科技海纜股份有限公司綜合排名第一、江蘇亨通線纜科技有限公司綜合排名第二、西隆電纜有限公司綜合排名第三、四川新東方電纜集團有限公司綜合排名第四。

　　中國鐵塔公示指出了其他供應(yīng)商落標的原因：

　　1. 魯能泰山曲阜電纜有限公司，因提供的銷售業(yè)績經(jīng)核實不滿足不少于1000萬元人民幣的要求、未實質(zhì)性應(yīng)答投標產(chǎn)品供貨型號、未提供接線端子檢測報告、運保費投標報價超出最高投標限價，否決投標。

　　2. 廊坊青松通信器材有限公司，因期末資產(chǎn)總額不滿足不少于2億元人民幣的要求、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證不滿足要求、提供的接線端子檢測報告不滿足要求、業(yè)績發(fā)票弄虛作假、技術(shù)指標應(yīng)答承諾實質(zhì)性不滿足要求，否決投標。

　　3. 重慶科寶電纜股份有限公司，因接線端子制造商與其他投標人相同、接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　4. 河北恒源線纜有限公司，因接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　5. 金太陽電纜有限公司，因接線端子檢測報告不滿足要求、檢測報告弄虛作假，否決投標。

　　6. 尚緯股份有限公司，因接線端子制造商與其他投標人相同、接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　7. 明達線纜集團有限公司，因接線端子檢測報告不滿足要求、技術(shù)指標應(yīng)答承諾實質(zhì)性不滿足要求，否決投標。

　　8. 昆明遠通電線電纜制造有限公司，因接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　9. 中辰電纜股份有限公司，因接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　10. 銳洋集團東北電纜有限公司，因接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　11. 沈興線纜集團有限公司，因接線端子制造商與其他投標人相同，否決投標。

　　12. 西安西電光電纜有限責任公司，因提供的銷售業(yè)績經(jīng)核實不滿足不少于1000萬元人民幣的要求、接線端子制造商與其他投標人相同、接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　13. 浙江元通線纜制造有限公司，因提供的銷售業(yè)績經(jīng)核實不滿足不少于1000萬元人民幣的要求、接線端子檢測報告不滿足要求、未實質(zhì)性應(yīng)答技術(shù)指標應(yīng)答承諾，否決投標。

　　標包2鋁合金芯電力電纜，江蘇亨通線纜科技有限公司綜合排名第一、中天科技海纜股份有限公司綜合排名第二、四川新東方電纜集團有限公司綜合排名第三。

　　其他供應(yīng)商落標的原因：

　　1. 魯能泰山曲阜電纜有限公司，因提供的銷售業(yè)績經(jīng)核實不滿足不少于1000萬元人民幣的要求、未實質(zhì)性應(yīng)答投標產(chǎn)品供貨型號、未提供接線端子檢測報告、運保費投標報價超出最高投標限價，否決投標。

　　2. 尚緯股份有限公司，因接線端子制造商與其他投標人相同、接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　3. 中辰電纜股份有限公司，因提供的銷售業(yè)績經(jīng)核實不滿足不少于1000萬元人民幣的要求、接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　4. 明達線纜集團有限公司，因接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　5. 廊坊青松通信器材有限公司，因期末資產(chǎn)總額不滿足不少于2億元人民幣的要求、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證不滿足要求、提供的接線端子檢測報告不滿足要求、業(yè)績發(fā)票弄虛作假、技術(shù)指標應(yīng)答承諾實質(zhì)性不滿足要求，否決投標。

　　6. 沈興線纜集團有限公司，因接線端子制造商與與其他投標人相同，否決投標。

　　7. 西部電纜股份有限公司，因提供的接線端子檢測報告不滿足要求、技術(shù)指標應(yīng)答承諾實質(zhì)性不滿足要求，否決投標。

　　8. 銳洋集團東北電纜有限公司，因接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　9. 西安西電光電纜有限責任公司，因提供的銷售業(yè)績經(jīng)核實不滿足不少于1000萬元人民幣的要求、接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。

　　10. 西隆電纜有限公司，因提供的銷售業(yè)績經(jīng)核實不滿足不少于1000萬元人民幣的要求，否決投標。

　　11. 浙江元通線纜制造有限公司，因接線端子檢測報告不滿足要求，否決投標。