最近工信部公布了國內(nèi)4G用戶的數(shù)據(jù)，截止6月底國內(nèi)總4G用戶數(shù)為1397萬。由于我國6月27日才發(fā)放了16個(gè)城市的融合組網(wǎng)試驗(yàn)許可，這1397萬4G用戶幾乎全是TD-LTE用戶。根據(jù)移動(dòng)公布的6月份數(shù)據(jù)，4G用戶已經(jīng)突破1394萬，而聯(lián)通電信兩家運(yùn)營商僅有不到3萬用戶，僅為4G總用戶數(shù)的千分之1.6。

　　面對(duì)著這樣的情景，網(wǎng)絡(luò)上一篇名為《絕對(duì)優(yōu)勢：中移動(dòng)4G還能領(lǐng)跑多久？》的文章對(duì)移動(dòng)一騎絕塵的原因進(jìn)行了分析。文章雖然分析了移動(dòng)取得絕對(duì)優(yōu)勢的部分原因，可是在有些觀點(diǎn)上并不嚴(yán)謹(jǐn)。因此不妨借此機(jī)會(huì)分析一下，以饗讀者。

　　移動(dòng)僅有半年的時(shí)間窗口？錯(cuò)！

　　先來看看第一個(gè)問題，移動(dòng)到底擁有多長的時(shí)間窗口？作者給出的時(shí)間是半年。為什么這么說呢？作者認(rèn)為，從移動(dòng)去年12月拿到TD-LTE牌照開始計(jì)算，一直到今年6月聯(lián)通和電信拿到16個(gè)城市FDD-LTE/TD-LTE融合組網(wǎng)許可為止，一共半年，所以移動(dòng)的時(shí)間窗口正是半年。

　　然而實(shí)際的情況是，移動(dòng)早在幾年前就已經(jīng)開始以試驗(yàn)網(wǎng)的名義在全國多個(gè)城市建設(shè)TD-LTE基站。到了去年12月TD-LTE牌照發(fā)放的時(shí)候，移動(dòng)已經(jīng)在全國范圍建設(shè)超過20萬個(gè)TD-LTE基站，部分地區(qū)甚至已經(jīng)開始放號(hào)。雖然這一違規(guī)行為被各地的通管局叫停，但這也從側(cè)面反應(yīng)了移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)覆蓋的水平。而到了今年6月27日，聯(lián)通和電信獲得的僅僅是16個(gè)城市的混合組網(wǎng)許可。作為對(duì)比，移動(dòng)早已對(duì)全國300多個(gè)城市進(jìn)行了覆蓋。在FDD牌照遙遙無期的前提下，移動(dòng)所領(lǐng)先的時(shí)間窗口早已超過了2年，而絕非作者所說的半年那么少。

　　聯(lián)通電信對(duì)4G的渴求遠(yuǎn)不如移動(dòng)？錯(cuò)！

　　在移動(dòng)4G全面進(jìn)攻的壓力下，聯(lián)通電信陷入了發(fā)展乏力的窘境。作者認(rèn)為之所以會(huì)出現(xiàn)這一現(xiàn)象，是因?yàn)槁?lián)通和電信對(duì)4G的渴求遠(yuǎn)不如移動(dòng)。作者在文章里這樣寫到：

　　“聯(lián)通電信雖然之前也拿了TD牌照，但是由于眾所周知的原因基本沒有發(fā)力。由于3G的紅利仍在，其內(nèi)部對(duì)4G的渴求遠(yuǎn)不如移動(dòng)。過去這半年時(shí)間已經(jīng)是無為而治，即便是FDD牌照已下，其建設(shè)動(dòng)作也不算明顯。而且在市場的推廣上，仍不斷偷換4G概念，仍寄望于3G為主打。如果說過去對(duì)4G的誤判已經(jīng)失去半年時(shí)間，未來3G和4G的并存運(yùn)營方式可能影響更深遠(yuǎn)。”

　　然而實(shí)際的情況是，無論是聯(lián)通還是電信都在各種場合表現(xiàn)出自己對(duì)4G的渴望。特別對(duì)于電信來說，由于CDMA網(wǎng)速慢終端少，電信在激烈的競爭中已經(jīng)處于絕對(duì)劣勢。由于CDMA和TD-LTE技術(shù)上無法兼容，在發(fā)放TD-LTE牌照后，電信甚至在很長一段時(shí)間內(nèi)難以推出一款支持TD-LTE的手機(jī)。在移動(dòng)的強(qiáng)大壓力下，電信甚至出現(xiàn)了7個(gè)月流失500多萬用戶的尷尬局面。正因?yàn)槿绱�，電信�?duì)4G（FDD）的渴望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了移動(dòng)。而對(duì)聯(lián)通來說，雖然GSM和WCDMA從技術(shù)上可以兼容TD-LTE，但是由于缺乏資金，聯(lián)通并不愿意把僅有的資金投入到成本更加高昂的TD-LTE建設(shè)上。這也就是為什么時(shí)至今日，聯(lián)通和電信并沒有多少4G用戶的原因。遺憾的是，這一眾所周知的原因卻被作者理解成聯(lián)通電信對(duì)4G缺乏渴望，這顯然與事實(shí)不符。

　　限制移動(dòng)發(fā)展4G速度的是移動(dòng)自己？不完全正確

　　由于只發(fā)TD-LTE牌照，移動(dòng)擁有了長達(dá)數(shù)年的絕對(duì)優(yōu)勢。在缺乏競爭對(duì)手的情況下，移動(dòng)4G用戶得到了突飛猛進(jìn)的增長。雖然如此，在作者看來目前移動(dòng)發(fā)展的速度還不夠快。作者認(rèn)為，一是要換卡，二是要專門開4G套餐，正是這兩個(gè)原因限制了移動(dòng)4G用戶的增長速度�？梢哉f，移動(dòng)自己限制了自己。

　　對(duì)于專門開4G套餐這件事情，我是贊同作者觀點(diǎn)的。再更換4G手機(jī)后還需要開通專門的4G套餐，這的確是對(duì)移動(dòng)4G增長的一種限制。但是對(duì)于作者所提到的換卡是一種限制的觀點(diǎn)，我個(gè)人并不贊同。

　　作者在文章中這樣寫到：

　　換卡這事兒也讓我足足延遲了半年才更換，這坑爹的事情是當(dāng)年移動(dòng)3G埋下的。當(dāng)年移動(dòng)3G號(hào)稱三不，不換號(hào)、不換卡、不登記，當(dāng)時(shí)這個(gè)政策很好，門檻很低，結(jié)果移動(dòng)的存量客戶幾乎都還是使用的普通SIM卡而不是USIM，但聯(lián)通電信的USIM比例高得多。4G之后必須要求使用USIM時(shí)，換卡的壓力陡然增大，按7月的數(shù)字，一個(gè)月?lián)Q近700萬張卡，這個(gè)量非�？植懒�。這是一個(gè)阻礙。

　　作者的這個(gè)觀點(diǎn)和C114論壇里網(wǎng)友所提到的觀點(diǎn)如出一轍，但是真實(shí)的情況并非如此簡單。熟悉3G的人都知道，在3G牌照發(fā)放后，無論是移動(dòng)聯(lián)通還是電信都推出了不換號(hào)不換卡不登記的“三不”政策，只要更換3G手機(jī)就可以使用到3G功能。也就是說，不換卡是3家運(yùn)營商所共有的，并非移動(dòng)一家所獨(dú)有。

　　既然不換卡非常方便，為什么到了4G時(shí)代需要換卡呢？這是因?yàn)?G網(wǎng)絡(luò)采用了全新的技術(shù)，4G手機(jī)需要獲得4G卡中的身份數(shù)據(jù)才能在4G網(wǎng)絡(luò)中使用。如果僅僅使用3G卡，由于缺乏對(duì)應(yīng)的身份認(rèn)證信息，4G手機(jī)也只能使用3G功能了。除此之外，4G卡中加載了全球各大運(yùn)營商的漫游網(wǎng)絡(luò)信息，只有換了卡才能享受到全球4G漫游服務(wù)。而在4G牌照沒發(fā)之前，移動(dòng)顯然并沒有辦法給SIM卡加載對(duì)應(yīng)的4G信息，提前換卡對(duì)于推廣4G效果有限�，F(xiàn)階段各大運(yùn)營商都是提供免費(fèi)換卡服務(wù)的，選擇4G手機(jī)的用戶顯然不會(huì)在乎免費(fèi)更換一張4G卡�？梢哉f換卡正是為了提供更好的體驗(yàn)，并非作者所說的移動(dòng)自我限制。

　　在競爭對(duì)手缺位的情況下，移動(dòng)憑借資金與政策雙重優(yōu)勢已經(jīng)基本壟斷了4G市場。在這一前提下，政策監(jiān)管的變數(shù)反而成為擺在移動(dòng)頭上的達(dá)摩克利斯之劍。不難想象，在反壟斷的大旗之下，移動(dòng)今后的走向可能更加復(fù)雜。缺乏競爭的4G還能持續(xù)多久，就要看政府的決心了。