首頁>>>技術(shù)>>>NGN

困惑的電信 難解的NGN

2008/06/05

　　對(duì)于電信來說，互聯(lián)網(wǎng)是非常強(qiáng)勢(shì)的，而從概念定義和實(shí)際發(fā)展上來看，NGN更多的是融入了互聯(lián)網(wǎng)的一些理念，或者說NGN看起來更像是互聯(lián)網(wǎng)，但事實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)電信網(wǎng)是完全不同的。

　　在面對(duì)NGN時(shí)，電信是非常迷惑和痛苦的。

　　當(dāng)前，全球電信業(yè)處于重大的變革期，以無所不在、無所不能為特征的下一代U網(wǎng)絡(luò)成為全球性的研究熱點(diǎn)。電信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、廣電網(wǎng);固定網(wǎng)、移動(dòng)網(wǎng)、無線接入網(wǎng)等各個(gè)層面的網(wǎng)絡(luò)融合正在不斷加快和走向深入，用戶需求的升級(jí)和技術(shù)業(yè)務(wù)的創(chuàng)新改變了電信業(yè)的發(fā)展軌跡，帶來了前所未有的結(jié)構(gòu)性變革和商業(yè)模式挑戰(zhàn)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的IP化、內(nèi)容的數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化，互聯(lián)網(wǎng)和電信網(wǎng)、固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)的邊界日趨模糊，行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用、終端等各個(gè)層面的融合也已經(jīng)取得突破性進(jìn)展。為探索下一代網(wǎng)絡(luò)的方向，進(jìn)一步促進(jìn)中國NGN產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，日前，信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院在北京舉辦了“2008全球NGN高峰論壇”和“下一代融合網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新應(yīng)用展覽”。

　　從此次論壇看，大家有一個(gè)共識(shí)就是電信行業(yè)受互聯(lián)網(wǎng)的沖擊愈演愈烈，但是在NGN問題上，大家是仁者見仁，智者見智，沒有完全同一的見解。

　　三點(diǎn)意見

　　信息產(chǎn)業(yè)部科技司司長聞庫在論壇上指出：“可以預(yù)見，NGN將繼承電信網(wǎng)可盈利、可管理的業(yè)務(wù)提供模式，并吸收互聯(lián)網(wǎng)靈活開放的優(yōu)點(diǎn)，為廣泛的用戶提供豐富多彩的綜合信息服務(wù)。為信息化與工業(yè)化的融合發(fā)展提供支撐�！睂�(duì)于我國的NGN的發(fā)展情況，聞庫提了三點(diǎn)意見。

　　第一，要強(qiáng)化自主創(chuàng)新，滿足市場需求。當(dāng)前，我國NGN的發(fā)展要進(jìn)一步創(chuàng)新，要進(jìn)一步加大對(duì)于NGN關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)和IMS業(yè)務(wù)的開發(fā)，爭取有一定數(shù)量的原創(chuàng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)權(quán)、主導(dǎo)權(quán)。國內(nèi)的運(yùn)營企業(yè)、增值業(yè)務(wù)提供企業(yè)等等，應(yīng)該抓緊在NGN的業(yè)務(wù)、產(chǎn)品等方面積極創(chuàng)新，推動(dòng)形成完整地產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

　　第二，要把握行業(yè)趨勢(shì)，引導(dǎo)NGN生態(tài)圈的良性發(fā)展。未來，電信生態(tài)圈等各個(gè)環(huán)節(jié)的合作關(guān)系，將更加復(fù)雜和更加密切。業(yè)務(wù)中心逐漸上移，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營企業(yè)和信息服務(wù)企業(yè)的合作共贏發(fā)展。內(nèi)容和應(yīng)用將占據(jù)著越來越重要的位置，我們要從經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，合理地讓NGN生態(tài)圈良性發(fā)展，提升我國的NGN產(chǎn)業(yè)的實(shí)力。

　　第三，要及時(shí)跟蹤國外的技術(shù)，開拓NGN業(yè)務(wù)的發(fā)展。我國的現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)如何向基于IP的全業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)，NGN時(shí)代的業(yè)務(wù)模式是什么?如何構(gòu)建融合的管制框架?如何保障的安全和服務(wù)問題?應(yīng)該說，這些業(yè)界還沒有形成一個(gè)一致的結(jié)論。一些國家對(duì)于NGN的研究，已經(jīng)進(jìn)入了政策階段，我們要及時(shí)地跟蹤，并適時(shí)地啟動(dòng)政策，同時(shí)要跟蹤NGN的發(fā)展大趨勢(shì)，立足于我國的國情，強(qiáng)化自主創(chuàng)新，把握網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展的演進(jìn)性和可持續(xù)發(fā)展性。

　　困惑的電信

　　對(duì)于電信來說，互聯(lián)網(wǎng)是非常強(qiáng)勢(shì)的，而從概念定義和實(shí)際發(fā)展上來看，NGN更多的是融入了互聯(lián)網(wǎng)的一些理念，或者說NGN看起來更像是互聯(lián)網(wǎng)，但事實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)電信網(wǎng)是完全不同的。

　　電信提供的是全城全網(wǎng)的業(yè)務(wù)，需要很大的規(guī)模。反觀互聯(lián)網(wǎng)，它是開放性的，特別是IP網(wǎng)提供的端到端直接通信的特性，使得業(yè)務(wù)開發(fā)大為簡化，大量的軟件企業(yè)可以積極參與業(yè)務(wù)開發(fā)，開發(fā)的業(yè)務(wù)能迅速獲得強(qiáng)大的市場地位，事實(shí)上大部分互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)都是小公司搞出來的。

　　此外，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)無須為承載網(wǎng)付費(fèi)用，大大降低了業(yè)務(wù)成本。而且互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)現(xiàn)在不管是實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)或者是非實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)，它對(duì)用戶不做任何的承諾，是沒有任何QoS保障的�；ヂ�(lián)網(wǎng)的這兩點(diǎn)特性也與電信有著根本的不同。

　　“但是互聯(lián)網(wǎng)的成功和繁榮僅是表面上的，它存在很多問題，而有一些是致命的�！彪娦叛芯吭嚎偣こ處熓Y林濤指出。蔣林濤所謂的“致命”問題主要是指兩點(diǎn)。首先，多數(shù)年來，互聯(lián)網(wǎng)始終沒有在商業(yè)運(yùn)作上面有所突破，總是依賴于廣告產(chǎn)業(yè)而存在。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依托于另外一個(gè)產(chǎn)業(yè)，是不可能有長遠(yuǎn)發(fā)展的。其次，互聯(lián)網(wǎng)也一直沒有達(dá)到突破。蔣林濤說：“原來的互聯(lián)網(wǎng)是自律的，但現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)人與人之間是不可信的，尤其在P2P興起之后，這樣一來整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈就會(huì)產(chǎn)生危機(jī)。因此，互聯(lián)網(wǎng)會(huì)受到很大制約，發(fā)展有限�！�

　　所以，在面對(duì)NGN時(shí)，電信是非常迷惑和痛苦的。“下一步該怎么發(fā)展，誰都搞不清楚，甚至有些沮喪�！笔Y林濤表示。

　　承載網(wǎng)的未來

　　對(duì)于當(dāng)前正處于第二階段的電信網(wǎng)絡(luò)而言，很顯然來自互聯(lián)網(wǎng)的沖擊讓它的發(fā)展遭遇了一個(gè)瓶頸，與此同時(shí)，來自移動(dòng)通信的高速發(fā)展也對(duì)固網(wǎng)的發(fā)展造成了沖擊。

　　如何突破這些瓶頸、解決這些問題呢?蔣林濤認(rèn)為關(guān)鍵在于承載網(wǎng)：“互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)無須為承載網(wǎng)付費(fèi)，大大降低了成本。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)還不需要對(duì)用戶做出任何承諾，因此可以以免費(fèi)的方式開展。另外，一旦IP實(shí)現(xiàn)端到端以后，互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)業(yè)務(wù)將變得更加強(qiáng)大。這些都是固定電話無法企及的。其原因是目前的承載網(wǎng)技術(shù)沒有過關(guān)，很多業(yè)務(wù)無法開展，無法同互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)和移動(dòng)電話業(yè)務(wù)進(jìn)行競爭。”

　　對(duì)于承載網(wǎng)而言，目前業(yè)界已經(jīng)基本形成了基于分組技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)是未來的發(fā)展方向，其實(shí)質(zhì)也是我們現(xiàn)在提及的NGN。“未來要形成一個(gè)單一的承載網(wǎng)，要使廣播型承載網(wǎng)和交互型承載網(wǎng)結(jié)合起來，才可以承載為數(shù)眾多的業(yè)務(wù)網(wǎng)以滿足不同層次用戶的需求。”蔣林濤指出。

　　與此同時(shí)，雖然發(fā)展方向已經(jīng)確定，但NGN朝著這一目標(biāo)演進(jìn)還需要解決許多問題、蔣林濤認(rèn)為首先未來的承載網(wǎng)將會(huì)是一個(gè)單一的網(wǎng)絡(luò)，它是可信、安全、可知、可控、可管的。另外，網(wǎng)絡(luò)要能夠承載電信網(wǎng)全部業(yè)務(wù)，安全性不容忽視，用戶的安全、信息的安全都需要得到保障。

　　在解決這些問題、朝著運(yùn)營商N(yùn)GN目標(biāo)網(wǎng)演進(jìn)的過程中，當(dāng)前有兩大技術(shù)的呼聲最高：PBT和T-MPLS。然而，在這些技術(shù)發(fā)展的過程中，包括PBT和T-MPLS等都遭遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。ITF、IEEE、ITU等國際權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)化組織都在這些新標(biāo)準(zhǔn)中要求主導(dǎo)權(quán)，導(dǎo)致各組織的沖突加劇，這對(duì)于這些新技術(shù)的發(fā)展而言無疑十分不利。

　　網(wǎng)絡(luò)向IMS轉(zhuǎn)身

　　對(duì)于轉(zhuǎn)型中的運(yùn)營商來說，用戶是使其非常寶貴的財(cái)富，這一點(diǎn)同互聯(lián)網(wǎng)一樣，沒有用戶就沒有一切。但是電信運(yùn)營商的用戶資源有其自己的優(yōu)勢(shì)的，比如電信用戶都是實(shí)名制的，都是可信賴的，而且運(yùn)營商可以精確地感知用戶的行為。運(yùn)營商的轉(zhuǎn)型是以用戶為中心的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，其主要包括三個(gè)層面：商業(yè)模式的轉(zhuǎn)型、業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型和網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)型，而網(wǎng)絡(luò)是整個(gè)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。

　　下一代的核心網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是全I(xiàn)P的，業(yè)界之前一直在談的軟交換和IMS便是為了這樣一個(gè)目標(biāo)，但是IMS在IP化這條路上走得更徹底一些，而且得到了眾多國際標(biāo)準(zhǔn)的支撐。對(duì)于全業(yè)務(wù)的運(yùn)營商來說，基于IMS核心網(wǎng)能夠大大降低其TCO(整體擁有成本)，并可以保持其業(yè)務(wù)的連續(xù)性和一致性，能夠加快業(yè)務(wù)投放市場的速度，從而降低業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。IMS現(xiàn)在已經(jīng)成為了全球下一代融合網(wǎng)絡(luò)的一致選擇。無論是移動(dòng)運(yùn)營商還是固網(wǎng)運(yùn)營商都持續(xù)地進(jìn)行IMS的探索和實(shí)踐。

　　網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)型是為了提供更好的業(yè)務(wù)。華為的相關(guān)人士指出：“對(duì)于業(yè)務(wù)來說，大家可能各自有自己的想法，華為也想貢獻(xiàn)一些自己的思考�，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的MySpace、Facebook可以說是如火如荼，那么電信網(wǎng)絡(luò)社區(qū)是不是也可以成為一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)呢?因?yàn)槲覀冇斜憷挠脩羧汉头浅：玫募夹g(shù)平臺(tái)。我們可以進(jìn)行精確的定位，這是我們的優(yōu)勢(shì)，也是我們構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)條件。那么，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下，我們可以讓用戶參與進(jìn)來，進(jìn)行業(yè)務(wù)和內(nèi)容的開發(fā)和創(chuàng)新。我們可以針對(duì)不同的用戶，進(jìn)行定向的業(yè)務(wù)的定制。這些目標(biāo)，我們可以通過我們IMS未來融合的數(shù)據(jù)庫來幫助實(shí)現(xiàn)�！�

　　如果基于IMS的電信網(wǎng)絡(luò)真的可以像Facebook這樣做，那么這將不僅僅是一個(gè)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)這么簡單，那可以實(shí)實(shí)在在的超大規(guī)模的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)用戶自愿長期駐留的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。想象一下，對(duì)于這一場景，運(yùn)營商將是如何的一種感覺呢?

　　全業(yè)務(wù)運(yùn)營

　　無論是移動(dòng)運(yùn)營商還是固定運(yùn)營商，或者是SP或者是有線電視的提供商，其實(shí)大家都想拓展自己的業(yè)務(wù)提供，從傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)里面變成成全業(yè)務(wù)的提供，其實(shí)可以下一個(gè)結(jié)論，NGN是一個(gè)全業(yè)務(wù)的時(shí)代。

　　諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)行業(yè)技術(shù)市場總監(jiān)劉莉認(rèn)為全業(yè)務(wù)時(shí)代的到來其實(shí)是給運(yùn)營商帶來了機(jī)遇，因?yàn)槊鎸?duì)互聯(lián)網(wǎng)，電信運(yùn)營商再也不會(huì)說自己有這樣那樣的短板了。但是她指出，這個(gè)機(jī)遇到來的同時(shí)，也是帶來了一個(gè)挑戰(zhàn)，就是如何能夠差異化的競爭?如何能夠業(yè)務(wù)做得更快，更好，更經(jīng)濟(jì)。

　　由于移動(dòng)和VoIP的打擊，固定運(yùn)營商面臨著語音業(yè)務(wù)下滑的問題。在沒有獲得全業(yè)務(wù)牌照的情況下，他們采取的方法就是發(fā)展寬帶和三重播放業(yè)務(wù)，降低用戶的離網(wǎng)率，建立家庭的品牌和企業(yè)的業(yè)務(wù)品牌。劉莉認(rèn)為這也是為了面對(duì)全業(yè)務(wù)時(shí)代做的一個(gè)戰(zhàn)略整形的初步的手段。在全業(yè)務(wù)牌照發(fā)放以后，固網(wǎng)運(yùn)營商會(huì)大力發(fā)展移動(dòng)用戶，通過初期的融合業(yè)務(wù)，比如說捆綁、資費(fèi)套餐等等來吸引原來中國移動(dòng)的用戶來獲取增量市場份額。進(jìn)一步提供全業(yè)務(wù)套餐，從而達(dá)到整合產(chǎn)業(yè)，獲取競爭力，實(shí)現(xiàn)收益最大化的目的。

　　阿里巴巴的馬云曾說過，一個(gè)企業(yè)要轉(zhuǎn)型的話就應(yīng)該在它的鼎盛時(shí)期，中國移動(dòng)現(xiàn)在就是出于這樣一個(gè)時(shí)期�？吹搅嘶ヂ�(lián)網(wǎng)的威脅和未來全業(yè)務(wù)時(shí)代的競爭壓力，中國移動(dòng)居安思危，并沒有滿足他現(xiàn)在取得的成績，而是努力新的增長點(diǎn)。 在取得全業(yè)務(wù)牌照后，包括中國移動(dòng)在內(nèi)的移動(dòng)運(yùn)營商首先會(huì)通過引入VoIP和VCC(話音業(yè)務(wù)連續(xù)性)的業(yè)務(wù)，來獲取固網(wǎng)用戶;然后他們進(jìn)一步發(fā)展自己已經(jīng)有了的差異化競爭手段——移動(dòng)性來大力發(fā)展移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，進(jìn)而推出四重播放業(yè)務(wù)，爭取收益最大化。

　　劉莉指出：“歸根結(jié)底，無論是固網(wǎng)運(yùn)營商還是移動(dòng)運(yùn)營商，他們都需要的是融合解決方案從而達(dá)到如下3個(gè)目的：通過業(yè)務(wù)捆綁來提高用戶的APRU值、快速地提供新業(yè)務(wù)以及采取跨域和融合的解決方案，來降低全業(yè)務(wù)時(shí)代帶來各種各樣復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)而造成的運(yùn)維成本的提高。”

通訊世界(www.tele.com.cn)


相關(guān)鏈接:
構(gòu)建未來全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的四項(xiàng)基本原則 2008-05-27
中國電信:統(tǒng)一通信與下一代網(wǎng)絡(luò)的融合與開放 2008-05-26
NGN與NGI知行合一 2008-05-26
探討：軟交換技術(shù)備戰(zhàn)下一代通信網(wǎng)絡(luò)（NGN） 2008-05-23
基于層次移動(dòng)IPv6接入認(rèn)證設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 2008-05-22

分類信息:  電信_(tái)與_NGN及軟交換技術(shù)     行業(yè)_電信_(tái)文摘   技術(shù)_NGN及軟交換_文摘