NGN寬窄帶綜合接入的理想與現(xiàn)實(shí)
2006/08/16
評(píng)判設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)
寬窄帶綜合接入指的是通過(guò)統(tǒng)一的平臺(tái)同時(shí)完成話音、數(shù)據(jù)、專線多種業(yè)務(wù)接入、匯聚和分發(fā)，支持將POTS業(yè)務(wù)通過(guò)V5接口接入PSTN交換機(jī)的同時(shí)，能將POTS業(yè)
務(wù)分組化后通過(guò)VoIP以太網(wǎng)接口接入軟交換設(shè)備，并能實(shí)現(xiàn)對(duì)各類業(yè)務(wù)和資源的統(tǒng)一管理。從業(yè)務(wù)應(yīng)用角度來(lái)看，要求綜合接入系統(tǒng)支持以下接口和功能：用戶側(cè)支持Z、ISDNU、DDNV.35/V.24/E1、TDM方式的SHDSL、ATMIMA、ADSL/ADSL2+/VDSL/ATM方式的SHDSL、以太網(wǎng)等接口；網(wǎng)絡(luò)側(cè)能提供V5、V.35/E1、VoIPFE/GE(H.248)、ATM155M、FE/GE等接口，實(shí)現(xiàn)與多個(gè)業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)連接和業(yè)務(wù)分發(fā)；能根據(jù)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)發(fā)展需要，在不更換系統(tǒng)背板和核心功能部件的情況下，向NGN平滑演進(jìn)：用戶端的POTS業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)分組化后能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)側(cè)的支持H.248協(xié)議、G.711、G.729和G.723.1語(yǔ)音編解碼的VoIP以太網(wǎng)接口實(shí)現(xiàn)與軟交換設(shè)備對(duì)接；能支持各種寬窄帶業(yè)務(wù)板的任意混插，并隨著技術(shù)的發(fā)展支持新的接口和特性。
設(shè)備現(xiàn)狀
目前，寬窄帶綜合接入技術(shù)和設(shè)備已較成熟：綜合接入設(shè)備能夠較好地支持窄帶和寬帶業(yè)務(wù)、支持寬窄帶業(yè)務(wù)板的任意混插，可以靈活應(yīng)用于多種應(yīng)用場(chǎng)合，既能適用于窄帶業(yè)務(wù)為主的場(chǎng)合，又能適應(yīng)寬帶業(yè)務(wù)的發(fā)展需要；具有向NGN演進(jìn)能力，可以作為AG與軟交換實(shí)現(xiàn)互通；支持對(duì)寬窄帶業(yè)務(wù)的統(tǒng)一管理。
除了設(shè)備層面實(shí)現(xiàn)寬窄帶業(yè)務(wù)的綜合化提供外，有部分廠商推出了在單個(gè)業(yè)務(wù)板上同時(shí)支持寬窄帶業(yè)務(wù)的解決方案，這種業(yè)務(wù)板稱為寬窄帶合一用戶板，大多數(shù)廠商提供的合一用戶板是采用兩套分離的寬窄帶芯片實(shí)現(xiàn)的，有個(gè)別廠商是基于芯片層面的合一。寬窄帶合一用戶板具有節(jié)省配線架位置、用戶開通方便等優(yōu)點(diǎn)，在用戶寬窄帶業(yè)務(wù)需求同步的情況下是一種好的方式。
面向NGN的未來(lái)
從純技術(shù)的角度講，目前主流的綜合接入設(shè)備可以用做以下任何一種設(shè)備：寬帶DSLAM設(shè)備、窄帶V5接入設(shè)備、軟交換大的AG設(shè)備。所以，綜合接入設(shè)備可靈活應(yīng)用于多種場(chǎng)合。
特別是，在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)將向下一代網(wǎng)絡(luò)(NGN)演進(jìn)的過(guò)渡時(shí)期，這種特性的綜合接入設(shè)備將發(fā)揮重要作用。不過(guò)，需要指出的是，目前定義的基于TDM、IP/ATM多總線的綜合接入系統(tǒng)是一種過(guò)渡產(chǎn)品，適用于從PSTN向NGN網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的過(guò)渡階段。
在NGN網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)發(fā)展成熟后，過(guò)渡時(shí)期的基于TDM、IP/ATM多總線的綜合接入設(shè)備將不復(fù)存在，綜合接入設(shè)備將基于純IP/Ethernet架構(gòu)，提供寬帶業(yè)務(wù)、VoIP和其它基于軟交換的增值業(yè)務(wù)。
那么，NGN網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)發(fā)展成熟后，基于純IP/Ethernet架構(gòu)的綜合接入系統(tǒng)又如何提供寬窄帶業(yè)務(wù)呢？對(duì)于寬帶業(yè)務(wù)、VoIP和其它基于軟交換的增值業(yè)務(wù)的提供，主要有以下兩種解決方案。方案一：接入設(shè)備只需提供一個(gè)寬帶通道，如目前的DSLAM設(shè)備，VoIP業(yè)務(wù)的提供、H.248/MGCP/SIP協(xié)議處理由位于用戶家中的RG(Residential
Gateway，駐地網(wǎng)關(guān))設(shè)備完成；方案二：要求接入設(shè)備除提供寬帶通道外，還需提供VoIP業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)AG的功能，其它增值業(yè)務(wù)的提供仍由RG完成。兩種方案的差別在于VoIP業(yè)務(wù)的提供方式不同，且各有優(yōu)缺點(diǎn)。
方案一的優(yōu)點(diǎn)在于可以通過(guò)一個(gè)RG設(shè)備完成各種業(yè)務(wù)的綜合接入，實(shí)現(xiàn)真正的TriplePlay業(yè)務(wù)。不足之處在于，每家需要一個(gè)RG設(shè)備，RG數(shù)量巨大，難以管理；在IPv4的情況下，IP地址難以滿足數(shù)量巨大的RG設(shè)備的要求；若采用內(nèi)部私有地址，存在NAT穿越問(wèn)題；RG必須內(nèi)置各種語(yǔ)音壓縮方式，以滿足互通要求，因此，對(duì)RG的要求較高，HG設(shè)備的價(jià)格難以降低；RG需要本地供電，當(dāng)斷電時(shí)，無(wú)法保證電話通信的正常進(jìn)行。方案一適用于同時(shí)存在話音、數(shù)據(jù)和視頻多業(yè)務(wù)需求的客戶。
由于新增電話用戶遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于寬帶用戶和其它增值業(yè)務(wù)用戶，方案二的優(yōu)點(diǎn)是可以解決分散RG設(shè)備的管理、本地供電、價(jià)格高等問(wèn)題。不足之處在于，局端設(shè)備需要解決電話業(yè)務(wù)的分組化、處理MGCP/H.248協(xié)議。方案二適用于話音業(yè)務(wù)需求為主，難以解決駐地網(wǎng)關(guān)的高成本、遠(yuǎn)程供電、維護(hù)管理等問(wèn)題的場(chǎng)合。
通信產(chǎn)業(yè)報(bào)
相關(guān)鏈接: